Законодательство
Курганской области

Форум

Курганская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 30.06.1998 № А34-77/98-С10
"Суд нашел, что решение налоговой инспекции о наложении штрафа за нарушение Закона о применении контрольно - кассовых машин противоречит Решению Конституционного Суда в части чрезмерного размера штрафа"

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 1998 г. № А34-77/98-С10

Решением арбитражного суда Курганской области от 28 апреля 1998 года с предпринимателя Кащеева Виктора Юрьевича по иску Государственной налоговой инспекции по Катайскому району взыскан штраф за нарушение Закона "О применении контрольно - кассовых машин..." в сумме 25047 руб.
Ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в иске отказать, указывая, что арбитражным судом первой инстанции нарушены нормы материального права.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 года установленный ст. 7 Закона РФ от 18 июня 1993 года "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" штраф в 350-кратном размере минимальной месячной оплаты труда признан не соответствующим Конституции РФ. Одновременно размер штрафа был установлен от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.
Учитывая, что решение налоговой инспекции № 1 от 19 февраля 1997 года в части размера взыскиваемого штрафа противоречит указанному Постановлению Конституционного Суда, взыскание штрафа по данному решению произведено быть не может.
В этой части решение арбитражного суда первой инстанции необходимо изменить.
Доводы заявителя о том, что решение налоговой инспекции № 5 от 16 мая 1997 года не соответствует действующему законодательству не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Решение арбитражного суда в этой части является обоснованным.
В соответствии со ст. 95 АПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru