ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 24.05.2005 № А34-3417/04-с11
<ИСТЕЦ ВПРАВЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ЛЮБОЙ ИНСТАНЦИИ ДО ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО АКТА, КОТОРЫМ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ИНСТАНЦИИ, ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 24 мая 2005 года Дело № А34-3417/04-с11
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Мосиной Т.А.
судей Семеновой Е.В.,
Логиновой Л.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Игумновой С.В.
с участием представителей:
от истца Урванцева Н.М. - представитель,
доверенность 45 НД 0112104 от 29.04.2004,
от ответчика Ветров В.Д. - представитель,
доверенность от 14.01.2005,
рассмотрел апелляционную жалобу истца - предпринимателя Нуржановой Д.У. - на решение Арбитражного суда Курганской области от 16 сентября 2004 года по делу № А34-3417/04-с11, принятое судьей Широковым В.Л. по иску предпринимателя Нуржановой Д.У. к предпринимателю Сапожникову А.В. о расторжении договора и взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Нуржанова Дина Уразовна обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к предпринимателю Сапожникову Александру Викторовичу о расторжении договора поставки холодильной витрины от 17.06.2003 и взыскании убытков в сумме 35743 руб. 20 коп., с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2004 в иске отказано.
Истец - предприниматель Нуржанова Д.У. - с решением суда не согласен, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлено письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по данному делу.
Представитель ответчика - предпринимателя Сапожникова А.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Заслушав представителей сторон и изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При рассмотрении апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство о проведении товароведческой экспертизы холодильной витрины, на депозитный счет Арбитражного суда Курганской области внесены денежные средства за проведение экспертизы в сумме 2000 руб. (л.д. 114).
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца - предпринимателя Нуржановой Д.У. - поступило ходатайство о возвращении денежной суммы, перечисленной за проведение экспертизы, которая не была проведена, о чем также свидетельствует письмо ООО "Фирма "Регионэкономсервис" № 189 от 04.05.2005.
В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство истца о возврате денежной суммы, перечисленной за проведение экспертизы.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Поскольку судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курганской области от 16 сентября 2004 года по делу № А34-3417/04-с11 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить предпринимателю Нуржановой Дине Уразовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 757 руб.
Возвратить предпринимателю Нуржановой Дине Уразовне с депозитного счета Арбитражного суда Курганской области 2000 руб., перечисленные за проведение экспертизы.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
