ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 20.04.2005 № А34-4157/04-с21
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ С ОБРАЩЕНИЕМ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 20 апреля 2005 года Дело № А34-4157/04-с21
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Немкова Г.П.
судей Семеновой Е.В.,
Логиновой Л.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Игумновой С.В.
с участием представителей:
от истца Быков С.В. - гл. юрисконсульт,
доверенность № 01-2/15/143 от 02.12.2004,
Марков Р.Н. - вед. юрисконсульт,
доверенность № 01-2/15/143 от 02.12.2004,
от ответчиков Соловова Т.Н. - начальник юр. отдела,
доверенность от 28.12.2004,
Перевалова Л.И. - вед. юрисконсульт,
доверенность от 28.12.2004,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Сберегательного банка РФ в лице Шадринского отделения № 286 на определение Арбитражного суда Курганской области от 16 февраля 2005 года по делу № А34-4157/04-с21, принятого судьей Поляковой А.И. по иску Сберегательного банка РФ в лице Шадринского отделения № 286 к СПК "Красная Звезда", ООО "Комбинат мясной "Екатеринбургский" о взыскании 31969382 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шадринского отделения № 286 обратилось в Арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (сельскохозяйственная артель) "Красная звезда", обществу с ограниченной ответственностью Комбинат мясной "Екатеринбургский" о взыскании солидарно 31969382 руб. 71 коп., в том числе 31000000 руб. - сумма кредита, 775000 руб. - просроченные проценты, 177868 руб. 86 коп. - срочные проценты, 16513 руб. 85 коп. - неустойка на основании кредитного договора № 640 от 05.03.2004 и договора поручительства № 1526 от 05.03.2004 путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Решением от 09.09.2004 в иске к ООО Комбинат мясной "Екатеринбургский" отказано. В части требований к СПК "Красная звезда" о взыскании 775000 руб. - просроченных процентов, 16513 руб. 85 коп. - неустойки иск оставлен без рассмотрения. В части требований к СПК "Красная звезда" о взыскании 31177868 руб. 86 коп. производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 06.12.2004 решение от 09.09.2004 отменено. Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Комбинат мясной "Екатеринбургский" удовлетворен частично. С ООО Комбинат мясной "Екатеринбургский" в солидарном порядке взыскано в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 31000000 руб. - задолженность по кредиту, 952868 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 149500 руб. - в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 32102368 руб. 86 коп., в остальной части иска отказано.
Иск в части требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красная звезда" о взыскании 31969382 руб. 71 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество направлен на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
В связи с подачей кассационной жалобы ООО Комбинат мясной "Екатеринбургский" в Федеральный арбитражный суд Уральского округа ответчик - ООО Комбинат мясной "Екатеринбургский" обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о приостановлении производства по делу в части требований Сбербанка РФ к СПК "Красная Звезда" о взыскании 31969382 руб. 71 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Обжалуемым определением от 16.02.2005 производство по делу приостановлено до принятия решения Федеральным арбитражным судом Уральского округа по кассационной жалобе по настоящему делу.
Истец - Сберегательный банк РФ в лице Шадринского отделения № 286 - с определением суда не согласен, в своей апелляционной жалобе просит определение суда от 16.02.2005 отменить, считает, что судом неправильно применены нормы процессуального права - статьи 69, 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанная судом преюдициальность решения в отношении ООО Комбинат мясной "Екатеринбургский" для рассмотрения иска в отношении СПК "Красная Звезда" отсутствует.
Ответчик - ООО Комбинат мясной "Екатеринбургский" - с доводами апелляционной жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика - СПК "Красная Звезда", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
В порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, принятого судом первой инстанции, проверена.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене полностью с вынесением нового решения в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Федеральным законом могут быть предусмотрены случаи приостановления производства по делу и по другим основаниям, не установленным статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Таким образом, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления всех процессуальных действий.
Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение искового требования Сберегательного банка РФ в лице Шадринского отделения № 286 к СПК "Красная Звезда" невозможно до рассмотрения кассационной жалобы на Постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции по данному делу.
Между тем, в определении суда о приостановлении производства по делу в нарушение пункта 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ не указано убедительных доводов и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела по иску в части требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красная звезда" о взыскании 31969382 руб. 71 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество до принятия решения Федеральным арбитражным судом Уральского округа по кассационной жалобе по настоящему делу.
Поскольку перечень обязательных оснований для приостановления производства по делу в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ является исчерпывающим, Арбитражный суд не вправе приостанавливать производство по делу по другим основаниям, не предусмотренным статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, определение о приостановлении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным (ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Учитывая изложенное, определение о приостановлении производства по делу подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Курганской области от 16 февраля 2005 года по делу № А34-4157/04-с21 отменить.
Обществу с ограниченной ответственностью Комбинат мясной "Екатеринбургский" в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказать.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
