ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2005 № А34-6765/04-с10
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ПЛАТЕЖАМ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РФ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 7 апреля 2005 года Дело № А34-6765/04-с10
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Мосиной Т.А.
судей Семеновой Е.В.,
Логиновой Л.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Игумновой С.В.
с участием представителей:
от заявителя Ерохина С.Ю. - юрисконсульт,
доверенность № 1 от 24.01.2005,
от заинтересованного лица Куликов И.А. - предприниматель,
рассмотрел апелляционную жалобу предпринимателя Куликова И.А. на решение Арбитражного суда Курганской области от 12 января 2005 года по делу № А34-6765/04-с10, принятое судьей Мартюшовым С.А. по заявлению Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе Курганской области к предпринимателю Куликову И.А. о взыскании 3180 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Куликову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по платежам в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2003 по 31.12.2003 в сумме 2025 руб. 36 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 1200 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 600 руб.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 150 руб. 24 коп.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 75 руб. 12 коп. с учетом уменьшения размера заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 12 января 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Заинтересованное лицо - предприниматель Куликов И.А. - с решением суда не согласно, считает, что судом были неправильно применены нормы материального права, а также указывает на отсутствие у него обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2003 году, так как в указанный период предпринимательскую деятельность не осуществлял; кроме того, Пенсионным фондом нарушены нормы закона, предусмотренные пунктом 3 статьи 48 и статьей 70 Налогового кодекса РФ, в связи с чем просит решение суда отменить.
В порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, принятого судом первой инстанции, проверена.
Заслушав объяснения представителей сторон, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой предпринимателем Куликовым И.А. в 2003 году страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе было выставлено требование от 15.10.2004 об уплате недоимки по страховым взносам и пеням.
Неисполнение предпринимателем данного требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе Курганской области в Арбитражный суд Курганской области с настоящим заявлением.
Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 14, статьями 25, 26, 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", удовлетворил заявление в полном объеме. При этом суд исходил из обоснованности заявленных требований.
Однако, такой вывод суда нельзя признать достаточно обоснованным.
Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в случае неуплаты страховых взносов и пени в добровольном порядке взыскание недоимки и пени осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
В силу пункта 7 статьи 9 Налогового кодекса РФ органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34.1 Налогового кодекса РФ в случаях, когда законодательством о налогах и сборах на органы государственных внебюджетных фондов возложены обязанности по налоговому контролю, эти органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов, предусмотренные настоящим Кодексом.
При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (статья 70 Налогового кодекса РФ), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (статья 48 Налогового кодекса РФ).
При этом пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеням за 2003 год выставлено заявителем 15.10.2004 (л.д. 7), то есть с нарушением срока, предусмотренного статьей 70 Налогового кодекса РФ. Кроме того, заявителем был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, что является основанием для отказа заявителю - ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Мокроусовском районе Курганской области в удовлетворении требований о взыскании задолженности по страховым взносам за 2003 год.
Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии обязанности по уплате страховых взносов, ввиду неосуществления им предпринимательской деятельности судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку обязанность уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере законодатель связывает только с наличием у страхователя статуса индивидуального предпринимателя.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на заявителя, который в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, как орган, обратившийся в суд в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курганской области от 12 января 2005 года по делу № А34-6765/04-с10 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
