ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 16.02.2005 № А34-3779/03-с14
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, СОСТАВЛЯЮЩИХ РАЗМЕР ВКЛАДА В ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО ТОВАРИЩЕСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 16 февраля 2005 года Дело № А34-3779/03-с14
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Немкова Г.П.
судей Семеновой Е.В.,
Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Игумновой С.В.
с участием представителей:
от истца Хохлов А.В. - адвокат,
доверенность от 15.10.2004,
от ответчика Игнатов Д.Н. - представитель,
доверенность от 16.08.2004,
Каниболоцкая Т.Ю. - гл. бухгалтер,
доверенность от 15.02.2005,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "Агропромпереработка" на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.12.2004 по делу № А34-3779/03-с14, принятого судьей Олуховым В.А. по иску ООО "Агропромпереработка" к ГУП ОПХ "Южное" о взыскании 5814112 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Агропромпереработка" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия Опытно-производственное хозяйство "Южное" убытков в сумме 5814112 руб. 56 коп., составляющих размер вклада в общее имущество товарищества.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом удовлетворено ходатайство об увеличении суммы иска до 12744929 руб. 10 коп., составляющих стоимость причитающейся истцу пшеницы, как результат деятельности товарищества.
Обжалуемым решением Арбитражного суда Курганской области от 30.12.2004 в иске отказано.
Истец - ООО "Агропромпереработка" с решением суда не согласен, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, исковые требования удовлетворить.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании апелляционной инстанции истцом заявлено письменное ходатайство об отказе от иска, в связи с чем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Заслушав представителей сторон и изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом, согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ ООО "Агропромпереработка" от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курганской области от 30 декабря 2004 года по делу № А34-3779/03-с14 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
