ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 02.02.2005 № А34-7089/04-с8
<В СООТВЕТСТВИИ С НК РФ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ИМЕЕТ ПРАВО УМЕНЬШИТЬ ОБЩУЮ СУММУ НАЛОГА НА УСТАНОВЛЕННЫЙ ВЫЧЕТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 2 февраля 2005 года Дело № А34-7089/04-с8
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Немкова Г.П.
судей Логиновой Л.М.,
Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Игумновой С.В.
с участием представителей:
от истца Ведрова Е.А. - представитель,
доверенность № 3 от 06.12.2004,
Орлова И.Ю. - представитель,
доверенность № 4 от 06.12.2004,
от заинтересованного лица Мурзич З.Ф. - главный государственный
налоговый инспектор юридического отдела,
доверенность от 18.01.2005,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Кургану на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.12.2004 по делу № А34-7089/04-с8, принятого судьей Федуловым С.П. по заявлению МУП "Медиаком" к Инспекции МНС РФ по г. Кургану об оспаривании решения и требования
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Медиаком" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Кургану от 15.10.2004 № 10-27-02-1426 и требования № 15156 от 02.11.2004 об уплате налога на добавленную стоимость в размере 146929 руб.
Решением суда от 20.12.2004 заявленные требования удовлетворены.
Инспекция МНС РФ по г. Кургану с решением суда не согласна, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене в связи с нарушением норм материального права, в частности подпункта 21 пункта 3 статьи 149, пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена стороны по делу - Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Кургану на ее правопреемника - Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Кургану.
Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из обстоятельств дела, основанием для принятия Инспекцией МНС РФ по г. Кургану решения и направления требования явились результаты камеральной налоговой проверки от 08.10.2004 по налоговой декларации за 2 квартал 2004 год.
Основанием для начисления спорной суммы явилось, по мнению налогового органа то, что предприятие, осуществляя расчеты с поставщиками за приобретенные товары (работы, услуги), в том числе НДС, за счет средств, полученных из городского бюджета, не несет реальных затрат и соответственно не имеет право на возмещение уплаченного НДС.
Данный вывод послужил для принятия оспариваемого решения и требования об уплате НДС в размере 146929 руб.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Порядок применения налоговых вычетов предусмотрен статьей 172 Налогового кодекса РФ, в которой установлено, что налоговые вычеты предоставляются на основании счетов-фактур при наличии документов о фактической уплате сумм налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленный налоговый вычет.
Судом установлено, что и не оспаривается налоговым органом, что необходимые условия, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ предприятием были выполнены.
Материалами дела подтверждается, что расчеты с поставщиками по приобретенным товарно-материальным ценностям МУП "Медиаком" производило денежными средствами, выделенными из бюджета города в соответствии с Решением Курганской городской Думы по статье расходов "Государственная поддержка государственных телерадиокомпаний" от 30.12.2003 и 160 "О бюджете города Кургана на 2004 год", что подтверждается оспариваемым решением.
Денежные расчеты с поставщиками производил Финансовый комитет Администрации города со счета по казначейскому исполнению бюджета города. Списание денежных средств производилось по поручению и на основании платежных поручений предприятия, которое получало денежные средства из городского бюджета по программе "Государственная поддержка государственных телерадиокомпаний".
Суд обоснованно пришел к выводу, что получая денежные средства из городского бюджета, предприятие становилось их собственниками и лично могло распоряжаться по своему усмотрению.
Нормы налогового законодательства не ставят возникновение права налогоплательщика на вычет налоговых сумм в зависимость от источника получения им денежных сумм, направленных в последствии на уплату налога.
Суд обоснованно пришел к выводу, что недобросовестность в действиях налогоплательщика не усматривается, не доказана она и налоговым органом.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права, со ссылкой на Устав МУП "Медиаком" 2002 года, который на момент проведения камеральной проверки не имел юридической силы, в связи с принятием предприятием 23.07.2003 нового.
На основании изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курганской области от 20 декабря 2004 года по делу № А34-7089/04-с8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
