ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 15.12.2004 № А34-4837/04-с9
<ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ СДЕЛКИ ПО ПРИОБРЕТЕНИЮ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ООО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 15 декабря 2004 года Дело № А34-4837/04-с9
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Морозова А.А.
судей Логиновой Л.М.,
Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Фроловой С.В.
с участием представителей:
от истца Хохлов А.В. - адвокат,
доверенность от 17.08.04,
от ответчика Грибанова А.А.,
от заинтересованного лица Каташевич С.И.,
Задорин Я.А.,
рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - Самсонова А.В. на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.10.2004 по делу № А34-4837/04-с9, принятое судьей Маклаковой О.И. по иску ООО "Навигатор" о признании сделки недействительной и взыскании 258476 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительной (ничтожной) сделки по приобретению 23.07.04 обществом доли в уставном капитале ООО "Навигатор" в размере 33,33%, принадлежащую Самсонову А.В. и выплате ему действительной стоимости доли в сумме 258476 руб. и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с Самсонова А.В. в пользу общества 258476 руб.
Решением Арбитражного суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Самсонова А.В. содержится ходатайство об отмене решения Арбитражного суда в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права, и отказе в удовлетворении иска.
Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к заключению о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Заявлением, датированным 12.07.04, участник ООО "Навигатор" - Самсонов А.В. потребовал от общества на основании статьи 23 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" выкупить принадлежащую ему долю в уставном капитале общества, составляющую 33,33% размера уставного капитала.
По расходному кассовому ордеру № 133 от 23.07.04 на основании Приказа № 11 от 23.07.04, подписанного Самсоновым А.В., как генеральным директором ООО "Навигатор", ему в качестве доли выбывшего участника общества было выдано из кассы общества 258476 руб.
В иске, заявленном от имени общества, содержится требование о том, что данная сделка купли-продажи доли в уставном капитале, как противоречащая требованиям статьи 23 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" согласно статьи 168 ГК РФ является ничтожной, поэтому не влечет юридических последствий. В связи с чем на основании статьи 167 ГК РФ стороны должны быть приведены в первоначальное имущественное положение.
Арбитражный суд первой инстанции согласился с доводами, изложенными в иске.
Между тем, разрешая спор, Арбитражный суд первой инстанции не учел того, что согласно разъяснению, данном в подпункте "е" пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 90/14 от 09.12.99 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" продажа участником доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет за собой недействительности такой сделки.
В этом случае любой участник общества, а в соответствующем случае само общество, вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли. Такого требования по настоящему делу истцом не заявлено.
Следовательно, у Арбитражного суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения иска.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курганской области от 26.10.04 по делу № А34-4837/04-с9 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела судом первой инстанции.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" в пользу Самсонова Андрея Владимировича судебные издержки по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в сумме 1000 руб.
Возвратить Самсонову Андрею Владимировичу из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2384 руб. 76 коп.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
