ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2004 № А34-6289/04-с17
<ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСТОРГИНСПЕКЦИИ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ СТАТЕЙ ЗАКОНА "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ">
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 9 декабря 2004 года Дело № А34-6289/04-с17
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Морозова А.А.
судей Немкова Г.П.,
Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Фроловой С.В.
с участием представителей:
от заинтересованного лица Догопятова А.А. - юрист управления,
доверенность № 1 от 08.01.2004,
Дубровина Л.И. - специалист 1 категории,
доверенность № 41 от 08.12.2004,
рассмотрел апелляционную жалобу заявителя - предпринимателя Мининой Н.Д. на решение Арбитражного суда Курганской области от 29.11.2004 по делу № А34-6289/04-с17, принятое судьей Зенченко Г. Н., по заявлению предпринимателя Мининой Н.Д. к Управлению государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Курганской области
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Минина Надежда Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным постановления Управления государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Курганской области (далее - Управление госторгинспекции) № 0627 от 30.09.2004, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 14.15 и ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ в виде наложения штрафа на сумму 3000 руб.
Решением Арбитражного суда в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе предпринимателя Мининой Н.Д. содержится ходатайство об отмене решения Арбитражного суда в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, и удовлетворить заявление.
Предприниматель Минина Н.Д. в судебное заседание не явилась, апелляционная жалоба рассмотрена в ее отсутствие в порядке п. 3 статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей госторгинспекции, проверив правильность применения Арбитражным судом норм материального и процессуального права на основании ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
На основании распоряжения заместителя госторгинспекции от 08.09.2004 специалистом 1 категории данного управления Дубровиной Л.И. в связи с жалобой покупателя Евтодеевой А.В. проведена внеплановая проверка соблюдения в магазине "Мой уютный дом" предпринимателя Мининой Н.Д. правил торговли, качества товаров народного потребления и наличия у продавца документов, подтверждающих соответствие реализуемых товаров, установленным требованиям.
По результатам проверки специалистом Дубровиной Л.И. 08.09.2004 оформлен акт № 000807, в котором отражено, что продажа мебели в магазине производится с нарушениями ст.ст. 4 и 9 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.п. 8, 11, 15, 23, 114 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 и требований Гостов Р 51121-97 и п. 4.6.8., 4.6.3., 16371-93 и 2.4.1., 19917-93, п.п. 2.2.7. диван-кровати угловые модель "Милан 3,3" выставлены к продаже без необходимой и достоверной информации об изготовителе товара, его местонахождении, с наличием дефектов на облицовочном материале мягких элементов, морщин, не исчезающих после разглаживания рукой. Проверкой также выявлено отсутствие в магазине книги отзывов и предложений для покупателей и информации о способах и сроках доставки товара.
На основании данного акта 14.09.2004 инспектором Управления госторгинспекции Шейкиной М.В. составлен протокол об административном правонарушении № 000653, которым действия предпринимателя Мининой Н.Д. квалифицированы как административные правонарушения, выразившиеся в том, что она допустила продажу мебели, не соответствующей требованиям стандартов по качеству - ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, в отсутствие необходимой и достоверной информации для покупателя об изготовителе товара и его местонахождении, книги отзывов и предложений, а также информации о способах и сроках доставки товара покупателю ст. 14.15 КоАП РФ.
Постановлением заместителя руководителя Управления госторгинспекции Никифорова А.Н. № 0627 от 30.09.2004 предприниматель Минина Н.Д. привлечена к административной ответственности по ст. 14.4 и ст. 14.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкций ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ в размере 30 МРОТ, что составляет 3000 руб.
Законность привлечения предпринимателя Мининой Н.Д. к административной ответственности оспариваемым постановлением Управления госторгинспекции, Арбитражным судом проверена всесторонне и полно. Доводам предпринимателя Мининой Н.Д. о том, что проведение проверки было неправильным, состав вмененных ей правонарушений фактически отсутствует, дана надлежащая оценка. С выводами, изложенными в решении Арбитражного суда, апелляционная инстанция согласна.
Новых доводов, подвергающих сомнению законность и обоснованность решения Арбитражного суда, в апелляционной жалобе не приведено. Оснований для отмены либо изменения решения арбитражного суда в ходе заседания суда апелляционной инстанции не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курганской области от 9 декабря 2004 г. по делу № А34-6289/04-с17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
