ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 28.06.2004 № А34-266/04-с11
<ПО ИСКУ О ПОНУЖДЕНИИ К ИСПОЛНЕНИЮ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 28 июня 2004 года Дело № А34-266/04-с11
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Морозова А.А.
судей Семеновой Е.В.,
Немкова Г.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Фроловой С.В.
с участием представителей:
от истца Астахова С.Ф. - юрист,
доверенность от 01.02.04,
от ответчика Лебедев В.Л. - адвокат,
доверенность от 02.09.02,
от заинтересованного лица Шабалов Г.И. - директор,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Легион Мега-Ком" на решение Арбитражного суда Курганской области от 22 марта 2004 г. по делу № А34-266/04-с11, принятого судьей Олуховым В.А. по иску ООО "Легион Мега-Ком" к МУП "Кургансоцоппт" о передаче имущества
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Легион Мега-Ком" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Кургансоцоппт" о понуждении к исполнению обязательств по договору поставки автоприцепов от 14.06.01.
Решением Арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и удовлетворить иск.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Требования истца основаны на договоре поставки 1579 автоприцепов на общую сумму 15000500 руб., заключенном 14.06.01 МУП "Кургансоцоппт" и ООО "База материально-технического снабжения", соглашении о переводе прав и обязанностей по обязательствам от 18.08.03, заключенном ООО "База материально-технического снабжения и ООО "База производственно-технического обеспечения и комплектации" и соглашении о переводе прав и обязанностей по обязательствам от 25.08.03, заключенном ООО "База производственно-технического обеспечения и комплектации" и истцом по настоящему делу.
Свое решение об отказе в иске Арбитражный суд мотивировал тем, что соглашения цессии от 18.08.03 и 25.08.03 являются ничтожными сделками, как несоответствующие требованиям ст.ст. 382 и 384 Гражданского кодекса РФ, поскольку в них не конкретизирован объем передаваемых прав кредитора.
Такой вывод Арбитражного суда соответствует требованиям норм главы 24 Гражданского кодекса РФ и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с условиями договора от 14.06.01 ответчик обязался поставить ООО "База материально-технического снабжения" 1579 автоприцепов по цене 9500 руб. за один прицеп на общую сумму 15000500 руб. Пунктом 4.1 договора предусмотрена 100% предоплата за поставляемый товар.
Платежным поручением № 43 от 20.07.01 ООО "База материально-технического снабжения" перечислила на расчетный счет ответчика 11000000 руб.
Таким образом, с момента выставления указанного платежного поручения, у ответчика образовалась кредиторская задолженность перед ООО "База материально-технического снабжения в размере 11000000 руб. А предметом цессии по соглашениям от 18.08.03 и 25.08.03 указано право требования по взысканию задолженности с ответчика на поставку 1579 автоприцепов, общая стоимость которых составляет 15000500 руб.
Между тем, согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Несоответствие условий соглашений требованиям ст. 384 Гражданского кодекса РФ в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ влечет недействительность указанных сделок.
В связи с чем, требования истца, основанные на этих сделках, в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ являются неправомерными.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курганской области от 22 марта 2004 года по делу № А34-266/04-с11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
