ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 24.06.2004 № А34-541/04-с6
<ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ В ЧАСТИ ДОЛИ ОСНОВНОГО ЗДАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 24 июня 2004 года Дело № А34-541/04-с6
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Морозова А.А.
судей Семеновой Е.В.,
Немкова Г.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Фроловой С.В.
с участием представителей:
от истца Дудина Т.П. - председатель
ликвидационной комиссии,
от ответчика Сумарокова Г.М.,
доверенность № 1015 от 11.11.03,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Куртамышская швейная фабрика "Виола" на решение Арбитражного суда Курганской области от 13 мая 2004 г. по делу № А34-541/04-с6, принятого судьей Губановой Е.И. по иску ООО "Куртамышская швейная фабрика "Лита" о признании договора незаключенным в части, учредительного договора недействительным в части, об истребовании имущества, о взыскании 66881 руб.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лита", Администрации муниципального образования Куртамышского района о признании договора от 07.08.01 незаключенным в части доли основного здания стоимостью 388319 руб., учредительного договора о создании ООО "Лита" недействительным в части передачи Комитетом по экономике и управлению имуществом в уставной капитал ООО "Лита" доли производственного здания на сумму 388319 руб., об истребовании из незаконного владения ООО "Лита" 22,3% доли производственного здания общей площадью 327,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Куртамыш, ул. 22 Партсъезда, 48 на сумму 388319 руб., о взыскании с Администрации Куртамышского района 66881 руб.
До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований о признании недействительным учредительного договора ООО "Лита" в части передачи Комитетом по экономике и управлению имуществом Куртамышского района в уставной капитал ООО "Лита" доли производственного здания. Определением суда от 17.03.04 прекращено производство по делу по исковым требованиям о признании недействительным учредительного договора ООО "Лита" в части.
До принятия решения истец уточнил заявленные требования к ООО "Лита" в части объекта недвижимости, просил обязать ООО "Лита" вернуть из незаконного владения 22,3% доли производственного здания, состоящей из помещения раскройного цеха, помещения столовой с лестничными пролетами и др. подсобных помещений с номерами согласно экспликации по плану строения второго этажа с 5 по 14, с 17 по 30, 35, общей площадью 465 кв. м, расположенного по адресу: г. Куртамыш, ул. 22 Партсъезда, 48 стоимостью 388319 руб. Просил признать договор от 07.08.01 незаключенным в части купли-продажи 22,3% доли данного производственного здания. Определением суда от 13.04.04 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по экономике и управлению имуществом Куртамышского района. Обжалуемым решением Арбитражного суда Курганской области от 13.05.04 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец - ОАО "Куртамышская швейная фабрика "Виола" с решением суда от 13.05.04 не согласен, в своей апелляционной жалобе просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.
Ответчик - Администрация Куртамышского района решение суда от 13.05.04 считает законным и обоснованным.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда от 13.05.04 подлежит отмене в части.
Как видно из материалов дела, 07.08.01 между Администрацией Куртамышского района, финансовым отделом Администрации Куртамышского района и ОАО "Куртамышская швейная фабрика "Виола" был заключен договор о намерениях по целевому платежу в районный бюджет и ассигнований из районного бюджета № 55а. Во исполнение условий вышеуказанного договора по акту приема-передачи имущества от 16.09.01 часть основного здания на сумму 388319 руб. и швейное оборудование на сумму 66881 руб., всего на сумму 455881 руб. было передано от ОАО "Куртамышская швейная фабрика "Виола" на баланс Комитету экономики и управления имуществом Администрации Куртамышского района. Распоряжением Главы Администрации Куртамышского района № 355р от 17.09.01 было зарегистрировано ООО "Лита", учредителем которого является Комитет экономики и управления имуществом Администрации Куртамышского района. По акту приема-передачи от 24.09.01 Комитет экономики и управления имуществом в счет оплаты своей доли уставного капитала передал со своего баланса ООО "Лита" часть здания швейной фабрики, расположенной по адресу: г. Куртамыш, ул. 22 Партсъезда, 48 стоимостью 388319 руб. и швейное оборудование на сумму 66881 руб.
Администрация Куртамышского района и финансовый отдел Администрации Куртамышского района расчет с ОАО "Куртамышская швейная фабрика "Виола" за переданное оборудование и часть здания не произвели до настоящего времени.
Доводы истца о том, что договор № 55а от 07.08.01 нельзя считать заключенным, в связи с отсутствием в нем данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче (ст. 554 Гражданского кодекса РФ) апелляционная инстанция признает обоснованными. Эти доводы подтверждаются также решением Арбитражного суда от 20.11.03 по делу № А34-4076/03-с9.
Таким образом, Арбитражный суд апелляционной инстанции признает правомерными требования истца в части признания договора № 55а от 07.08.01 незаключенным. Иск в этой части подлежит удовлетворению.
Истец считает, что недвижимое имущество, переданное по незаключенному договору, не является собственностью Администрации Куртамышского района и таким образом передано в качестве вклада в уставный фонд ООО "Лита" незаконно и ООО "Лита" владеет им также незаконно, кроме того, данное имущество получено ООО "Лита" безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать в связи с тем, что не была проведена государственная регистрация перехода права собственности на недвижимость (ст.ст. 551, 131 Гражданского кодекса РФ).
Между тем, сделка по передаче спорного имущества в уставный капитал ООО "Лита" несмотря на то, что и была совершена с нарушением закона, является возмездной и совершена по волеизъявлению собственника - ОАО "Куртамышская швейная фабрика "Виола". Поэтому выводы суда первой инстанции о том, что хотя на основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, данный способ защиты права может быть применен лишь в случае выбытия имущества из владения собственника помимо его воли (п. 1 ст. 302 ГК РФ), являются обоснованными. Ссылки ОАО "КТФ "Виола" на недобросовестность ООО "Лита" при совершении сделки материалами дела не подтверждаются.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска об истребовании имущества от добросовестного приобретателя отказано обоснованно.
Требование истца о взыскании 66881 руб. в счет оплаты за швейное оборудование на основании договора № 55а и акта приема-передачи от 18 сентября 2001 г. также не подлежит удовлетворению в связи с изложенными выше доводами. К тому же ОАО "КТФ "Виола" не представило доказательств, подтверждающих невозможность требования имущества в натуре, а значит истребование его в денежном эквиваленте является неправомерным.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курганской области от 13 мая 2004 года по делу № А34-541/04-с6 отменить в части.
Иск удовлетворить частично.
Договор "О намерениях по целевому платежу в районный бюджет и ассигнований из районного бюджета" № 55а от 7 августа 2001 года, заключенного между Администрацией Куртамышского района и финансовым отделом Куртамышского района и ОАО "Куртамышская швейная фабрика "Виола" в части купли-продажи 22,3% доли производственного здания, состоящей из помещения раскройного цеха, помещения столовой с лестничными пролетами и других подсобных помещений площадью 465 кв. м, расположенного по адресу: г. Куртамыш, ул. 22 Партсъезда, 48 стоимостью на общую сумму 388319 руб. признать незаключенным.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с ОАО "Куртамышская швейная фабрика "Виола" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
