РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 10.07.2003 № А34-2158/03-с25
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА ОТПУСК ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ И ПРИЕМ СТОЧНЫХ ВОД>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2003 года Дело № А34-2158/03-с25
Арбитражный суд в составе:
судьи Шестаковой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Волк Л.В.
с участием представителей:
от истца Бандурко Ю.М.,
доверенность № 1303 от 29.05.2003,
от ответчика Пятков С.Н. - директор ЗАО,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП "Курганводоканал" к ЗАО СМУ "Сервис" о взыскании 38172 руб.,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Курганводоканал" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ЗАО СМУ "Сервис" о взыскании задолженности по договору № 432 от 25.10.2001 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с января 2002 г. по апрель 2002 г. в размере 38172 руб.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму иска в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать с ответчика 29155 руб. - задолженность, которая образовалась в результате сверхлимитного водопотребления и водоотведения.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что производил оплату за водопользование в соответствии с показаниями счетчика. Считает, что не должен оплачивать за превышение лимита потребления воды, поскольку перерасход произошел не по вине предприятия, а в связи с прорывом трубы. Заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
25.10.2001 между МУП "Курганводоканал" и ЗАО СМУ "Сервис" заключен договор № 432 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. В соответствии с п. 1.1 договора истец обязан оказывать услуги по подаче питьевой воды из коммунальной системы водоснабжения и приему сточных вод в коммунальную систему канализации при условии выполнения ответчиком всех обязательств по договору.
Лимит потребления воды и приема сточных вод установлен п.п. 2.1.1, 2.1.2 договора.
Согласно п. 4.2 договора расчет производится по тарифам, утвержденным Администрацией г. Кургана.
Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что сумма оплаты за сверхлимитное водопотребление определяется тарифом, повышенным в пятикратном размере за каждый кубический метр питьевой воды. Сумма оплаты за сверхлимитное водоотведение определяется тарифом, повышенным в трехкратном размере за каждый кубический метр сбрасываемых сточных вод.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
За ноябрь, декабрь 2001г., январь - апрель 2002 г. истцом предъявлено к оплате с учетом сверхлимитного водопотребления 38172 руб., ответчиком оплачено 9027 руб. Задолженность составляет 29155 руб.
Факт сверхлимитного потребления воды и водоотведения подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Учитывая условия договора, требование истца об оплате за сверхлимитное водопотребление является обоснованным. Расчет суммы иска судом проверен, является правильным.
Исходя из изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика и уменьшены судом с учетом его имущественного положения до 100 руб., согласно статье 102 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ЗАО СМУ "Сервис" в пользу МУП "Курганводоканал" 29155 руб.
Взыскать с ЗАО СМУ "Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Курганской области в течение месяца со дня его вынесения.
