ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 14.10.2002 № А34-223/02-С17
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 14 октября 2002 г. Дело № А34-223/02-С17
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: Наумовой Н.В.
судей: Глазыриной Т.Ю.,
Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
Семеновой Е.В.
при участии:
от истца: Куминова Е.Е. - юрисконсульт,
дов. от 03.01.02
от ответчика: Алабушев П.А. - директор
от третьего лица:
---
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Введенское ЖКХ" на решение от 11.07.02 по делу № А34-223/02-С17 Арбитражного суда Курганской области, принятое Зенченко Г.Н., по иску ОАО "ЦКЭС" к ООО "Введенское ЖКХ" о взыскании 290953 руб. 89 коп.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением арбитражного суда Курганской области от 11.07.02 удовлетворен иск ОАО "ЦКЭС" к ООО "Введенское ЖКХ" о взыскании задолженности в сумме 290953 руб. 89 коп. за поставленную электроэнергию.
В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство решение суда изменить, взыскать долг в сумме 98440 руб., учесть погашение долга в сумме 30000 руб., выплаченного 01.04.02, остальная сумма долга 162513 руб. принадлежит МУП "Сидоровское ЖКХ".
Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда законным, указывает, что долг в сумме 30000 руб. учтен при предъявлении иска, с МУП "Сидоровское ЖКХ" заключен отдельный договор на электроснабжение в 1998 г., в связи с чем учет э/энергии производится независимо от ответчика.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Как следует из материалов дела между ОАО "Центральные коммунальные электрические сети" и ООО "Введенское ЖКХ" заключен договор № 241 от 16.09.97 на поставку электроэнергии.
Ответчику была поставлена электроэнергия за период с июля 2000 г. по апрель 2002 г. на сумму 296502 руб. 60 коп., которая оплачена на сумму 5548 руб. 71 коп. На оставшуюся сумму долга истцом заявлен иск к ответчику.
Удовлетворяя иск суд первой инстанции исходил из доказанности нарушения ответчиком обязательства по оплате полученной электроэнергии и наличия долга в сумме 290953 руб. 89 коп.
Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным обстоятельствам, материалам дела и гражданскому законодательству (ст.ст. 309, 544, 547 ГК РФ).
Доводы ответчика о наличии задолженности МУП "Сидоровское ЖКХ" и неучете в расчете задолженности 30000 руб., уплаченных 01.04.02, судом апелляционной инстанции отклоняются как голословные, опровергнутые истцом предоставлением расчетов, из которых видно, что уплаченная ответчиком по приходному кассовому ордеру от 01.04.02 сумма 30000 руб. учтена в при исчислении суммы задолженности. Акт сверки, составленный между ООО "Введенское ЖКХ" и МУП "Сидоровское ЖКХ", не подтверждает доводов ответчика о наличии задолженности последнего перед истцом.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным, отмене не подлежит.
В соответствии с п. 5 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, исходя из оспариваемой им суммы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Курганской области от 11.07.02 по делу № А34-223/02-С17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Введенское жилищно-коммунальное хозяйство" в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 1776 руб. 60 коп. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
