ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 10.10.2002 № А34-69/02-С9
<ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВЕТЧИКА ОБ ОТСРОЧКЕ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ СРЕДСТВ В БЮДЖЕТЕ НА ПОГАШЕНИЕ ДОЛГА СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКЛОНЕНО, ТАК КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ РЕАЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА ПО ИСТЕЧЕНИИ ОТСРОЧКИ ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 10 октября 2002 г. Дело № А34-69/02-С9
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: Глазыриной Т.Ю.
судей: Наумовой Н.В.,
Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания Семеновой Е.В.
при участии:
от истца: Кулик С.Л. -
доверенность от 17.09.02
от ответчика: Манаков В.И. - начальник
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу МП ОКС Администрации Каргапольского района на определение от 20.08.2002 по делу А34-69/02-С9 Арбитражного суда Курганской области принятое судьей Маклаковой О.И., по иску ФГУП "ГПИмясомолпром" к МП "Отдел капитального строительства Администрации Каргапольского района" о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Арбитражного суда Курганской области от 20.08.2002 отказано МП "Отделу капитального строительства Администрации Каргапольского района" в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
В апелляционной жалобе заявителя содержится ходатайство определение суда отменить, решение удовлетворить в связи с отсутствием средств в бюджете на погашение долга и предоставить отсрочку до февраля 2003 года.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено, что определением арбитражного суда Курганской области от 06.05.2002 утверждено мировое соглашение, по которому МП ОКС Администрации Каргапольского района обязалось погасить задолженность перед ФГУП "ГПИмясомолпром" в сумме 425479 руб. в течение 7 месяцев до 01.12.2002 по согласованному графику.
Ответчик по делу обратился с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта в связи с отсутствием финансирования указанных платежей.
В соответствии со ст. 205 АПК РФ на момент рассмотрения заявления и ст. 324 АПК РФ, на момент рассмотрения жалобы арбитражный суд при наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта вправе отсрочить его исполнение.
Из материалов дела следует, что на момент заключения договора между сторонами, наступления срока оплаты, разрешения спора по существу, заключения мирового соглашения денежные средства, необходимые для погашения долга в бюджет не включались.
График погашения долга должник не исполняет, оплату не производит.
Доказательств реального исполнения судебного акта по истечении отсрочки в феврале 2003 года заявителем не предоставлено.
Судом первой инстанции доводы сторон проверены и им дана правовая оценка с учетом действительной необходимости предоставления отсрочки и с соблюдением прав и интересов как взыскателя, так и должника.
Оснований для переоценки выводов суда, мотивировано изложенных в определении, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы, на которые ссылается заявитель, исследованы судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда Курганской области от 20.08.2002 по делу А34-69/02-С9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
