ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 09.10.2002 № А34-256/02-С7
<ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ПРИВЛЕЧЕН К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕПРИМЕНЕНИЕ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ МАШИНЫ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ И ПРОДАЖУ СПИРТНЫХ НАПИТКОВ ЛИЦУ, НЕ ДОСТИГШЕМУ СОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 09 октября 2002 г. Дело № А34-256/02-С7
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: Наумовой Н.В.
судей: Глазыриной Т.Ю.,
Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Леоновой Ю.А.
при участии:
от истца: Боровиченко Ю.В. - адвокат
от ответчика: Сенина Л.Р. -
доверенность № 1 от 08.01.02
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЧП Сергеева Ю.В. на решение от 12.08.2002 по делу № А34-256/02-С7 Арбитражного суда Курганской области, принятое судьями: Т.П.Колташевой, Л.П.Шестаковой, А.И.Поляковой по иску предпринимателя Сергеева Ю.В. к Управлению государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Курганской области (Госторгинспекции) о признании недействительным ненормативного акта
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением арбитражного суда Курганской области от 12.08.02 частично удовлетворен иск предпринимателя Сергеева Ю.В. к Управлению Госторгинспекции по Курганской области о признании недействительным Постановления № 0710 от 06.06.02 о привлечении к административной ответственности по ст. 146, 146.5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениям, размер штрафа уменьшен на 2000 руб.
В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство решение суда изменить, иск удовлетворить полностью, признать недействительным постановление о привлечении к административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушений.
Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда законным.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Как следует из материалов дела Постановлением Управления Госторгинспекции по Курганской области № 0710 от 06.06.02 предприниматель Сергеев Ю.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.ст. 146, 146.5 КоАП РСФСР за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, продажу спиртных напитков лицу, не достигшему совершеннолетнего возраста, отсутствие информации для покупателей: о правилах торговли алкогольной продукцией и запрете ее реализации лицам, не достигшим 18-летнего возраста, о наличии лицензии на право торговли алкогольной продукцией, ее номере, органе ее выдавшем.
Основанием к принятию Постановления послужили выводы ответчика по результатам проверки, отраженные в акте № 00439 от 31.05.02, протоколе № 00674 от 03.06.02 о нарушении предпринимателем Сергеевым Ю.В. п. 3, 4, 9.6, 16 Правил торговли алкогольной продукции, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 987 от 19.08.96.
Не согласившись с Постановлением о привлечении к административной ответственности Сергеев Ю.В. обратился в арбитражный суд с иском к Управлению Госторгинспекции по Курганской области о признании его недействительным, указывая, что отмененные в акте правонарушения являются малозначительными.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично, штраф уменьшен на 2000 рублей с учетом норм ст.ст. 1.7, 2.4, 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в силу с 01.07.02.
Выводы суда о частичном удовлетворении иска являются правильными, соответствуют материалам дела, установленным обстоятельствам и административному законодательству.
Оснований к переоценке выводов суда у апелляционной инстанции не имеется.
Решение суда законно, обоснованно, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Курганской области от 12.08.02 по делу А34-256/02-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
