ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 07.10.2002 № А34-156/02-С20
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА И НЕУСТОЙКИ ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ВОЗНИКШИХ НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 07 октября 2002 г. Дело № А34-156/02-С20
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: Семеновой Е.В.
судей: Наумовой Н.В.,
Глазыриной Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Леоновой Ю.А.
при участии:
от истца: Калимулин Р.Р. - представитель
по доверенности от 15.12.01
от ответчика: Коровина Н.Г. - начальник юротдела
по доверенности от 13.02.02
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Русич" - КЗКТ на решение от 08.08.02 по делу № А34-156/02-С20 Арбитражного суда Курганской области, принятого Логиновой Л.М. по иску ЗАО "Торговый Дом "Регион-комплект" к ОАО "Русич" - КЗКТ о взыскании 1876767 руб. 95 коп.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Регион-комплект" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Русич" - КЗКТ о взыскании 1876767 руб. 95 коп., в том числе: 1201526 руб. 34 коп. - основной долг за поставленную продукцию, 657242 руб. 61 коп. - неустойка на основании договора № 17-05/2001 от 11.05.01.
Решением от 08.02.02 иск удовлетворен частично, взыскано 1201526 руб. основного долга и 300000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.
Ответчик - ОАО "Русич" - КЗКТ - с решением не согласен, просит его отменить, в иске отказать. Полагает, что судом неправильно применены нормы статьей 414, 456, 467 Гражданского кодекса, а также неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не поддержал, считает решение суда законным.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Заявлен иск о взыскании долга и неустойки на основании договора поставки № 17-05/2001 от 11.05.01, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель принять и оплатить трубную продукцию, поставляемую отдельными партиями по согласованной сторонами спецификации. Срок действия договора - с момента его подписания и до 31.12.2001.
Поставщиком была поставлена продукция на сумму 1558967 руб. 66 коп., что подтверждается счетами-фактурами, накладными, доверенностями, а также актом сверки расчетов (л. д. 56).
Ответчик надлежащим образом не выполнил свое обязательство по оплате полученной продукции. Задолженность по договору составила 1108998 руб. 66 коп.
1.02.02 между сторонами был заключен договор № 2/02, согласно которому ОАО "Русич" - КЗКТ (поставщик) обязался поставить ЗАО "Торговый Дом "Регион-Комплект" (покупатель) тягач КЗКТ-74286 по цене 3300000 руб. с учетом НДС и полуприцеп КЗКТ-91012 по цене 1250000 руб. с учетом НДС. Покупатель обязался произвести расчет погашением задолженности поставщика перед покупателем в сумме 1108998 руб. 66 коп., а также поставить трубную продукцию по согласованной спецификации на общую сумму 3441001 руб. 34 коп.
При изложенных обстоятельствах обязательство по оплате задолженности в сумме 1108998 руб. 66 коп. за полученную по договору № 17-05/2001 от 11.05.01 продукцию прекращено заключением нового договора № 2/02 от 01.02.02. У ответчика по данному делу возникло в силу статьи 414 Гражданского кодекса РФ новое обязательство - поставка тягача КЗКТ - 74286 и полуприцепа КЗКТ - 91012, истец не вправе требовать от ответчика исполнения обязательства по договору № 17-05/2001 от 11.05.01, а также взыскания неустойки.
Судом первой инстанции договор № 2/02 от 01.02.02 необоснованно признан незаключенным.
Судом дана верная оценка данному договору, как договору о взаимных поставках.
Спецификациями к договору № № 1, 2, 3 согласовано наименование, количество и цена поставляемой трубной продукции. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454, пунктом 2 статьи 465 Гражданского кодекса РФ вывод суда первой инстанции о том, что договор считается незаключенным, является неправильным.
Поставка трубной продукции по товарной накладной № 26 от 06.05.02 на сумму 92527 руб. 68 коп. произведена за пределами действия договора № 17-05/2001 от 11.05.01, в период действия договора от 01.02.02 № 2/02, поэтому требование о взыскании данной суммы также является необоснованным.
С учетом изложенного решение арбитражного суда подлежит отмене, в иске следует отказать.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда от 08.08.02 по делу № А34-156/02-С20 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Регион Комплект" в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 31475 руб. 75 коп. за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
