ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 25.09.2002 № А34-322/02-С8
<ПО ИСКУ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА К НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ О ЗАЧЕТЕ В СЧЕТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В СУММЕ 1000000 РУБЛЕЙ, СПИСАННЫХ С РАСЧЕТНОГО СЧЕТА ИСТЦА, НО НЕ ПОСТУПИВШИХ НА СЧЕТА ГОСУДАРСТВА ПО ВИНЕ БАНКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 25 сентября 2002 г. Дело № А34-322/02-С8
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Глазыриной Т.Ю.
судей: Варлакова В.И.,
Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
Семеновой Е.В.
при участии:
от истца: Суслова Н.В. -
дов. от 22.07.02
от ответчика: Киселев В.А. -
дов. от 06.09.02
от третьего лица:
---
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Кургану на решение от 30.07.02 по делу № А34-322/02-С8 Арбитражного суда Курганской области, принятого судьей Федуловым С.П. по иску ООО "Универсалоптторг" к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о зачете уплаченной суммы
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Универсалоптторг" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о зачете в счет уплаты налогов денежных средств в сумме 1000000 рублей, списанных с расчетного счета истца, но не поступивших на счета государства по вине банка.
Решением от 30.07.2002 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, в связи с недобросовестностью действий истца по исполнению обязанности по уплате налогов.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Материалами дела установлено, что по договору банковского счета № 155 от 15.07.99 коммерческий банк "Резон-Банк" в г. Москве 16.07.1999 открыл истцу расчетный счет в банке.
На основании договора купли-продажи векселей от 20.07.99 истец 21.07.99 передал в собственность ООО "РТ Маркет", имеющему расчетный счет в коммерческом банке "Резон-Банк", вексель ООО "Универсалоптторг" номинальной стоимостью 1000000 рублей, датой составления 20.07.1999, датой погашения по предъявлении.
По платежному поручению № 41 от 21.07.1999 ООО "РТ Маркет" поручает коммерческому банку "Резон - Банк" перечислить 1000000 рублей с его расчетного счета в данном банке на расчетный счет истца в этом же банке.
23.07.1999 предъявлены в КБ "Резон - Банк" платежные поручения № 1 - 4 на уплату в бюджет задолженности по налогам в общей сумме 1000000 рублей.
Денежные средства списаны банком с расчетного счета, но в бюджет по назначению не перечислены.
Истец, указывая на надлежащее исполнение им обязанности по уплате налогов, предусмотренной п. 2 ст. 45 НК РФ, и, ссылаясь на меры, предпринятые к понуждению КБ "Резон - Банк" к перечислению средств в бюджет, в том числе в судебном порядке, обратился с требованием о зачете уплаченных сумм налогов в счет следующих платежей.
Вывод суда первой инстанции о доказанности факта уплаты истцом налогов не соответствует установленным обстоятельствам и материалам дела.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.98 № 24-П, Определения Конституционного Суда РФ от 25.07.01 № 138-О обязанность по уплате налога, списанного банком с расчетного счета налогоплательщика, но не поступившего в бюджет, считается исполненной при наличии на счете достаточного денежного остатка на дату такого списания при условии добросовестности действий налогоплательщика.
Представленные копии лицевого счета истца, корреспондентского счета банка по состоянию на 21.07.99 свидетельствуют о том, что перечисление денежных средств по платежному поручению № 41 от 21.07.99 со счета покупателя векселя на счет истца произведено помимо корреспондентского счета банка в нарушение ст. 845, 864 ГК РФ, п. 10 Положения о порядке проведения операций по списанию средств с корреспондентских счетов (Субсчетов) кредитных организаций, утвержденного Приказом ЦБ РФ от 01.03.96 № 02-52, из чего следует, что операция по зачислению денежных средств на счет истца фактически была безденежной и, соответственно, не могло быть произведено последующее списание средств со счета истца на уплату налогов в бюджет.
Следовательно, истцом не доказан факт наличия денежных средств, достаточных для уплаты налогов.
По расчетному счету истца, открытому в КБ "Резон - Банк", отсутствовало иное движение денежных средств, уплата налогов произведена с обнулением счета, доказательств проведения иных хозяйственных платежей по счету истцом не предоставлено. Наличие денежных средств на корреспондентском счете банка банком-корреспондентом не подтверждено.
Из материалов дела следует, что истец с 1998 г. имеет расчетный счет в Курганском отделении Сберегательного банка РФ.
Открытие счета для проведения одной фактически безденежной операции свидетельствует об отсутствии намерения добросовестного исполнения обязанности по уплате налогов.
При таких обстоятельствах, оснований для признания обязанности по уплате налогов исполненной при условии недобросовестности действий налогоплательщика и оснований для зачета в порядке ст. 78 НК РФ не имеется.
Доводы истца о виновности банка, которым не перечислены денежные средства в бюджет, и последующие действия истца о понуждении банка к перечислению средств в бюджет, в том числе в судебном порядке, не могут быть приняты во внимание.
В отношении КБ "Резон - Банк" 13.01.2000 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), 05.04.2001 завершено конкурсное производство. С 13.09.1999 к корреспондентскому счету банка образовалась картотека.
Оперативность и согласованность участников операции по открытию счета для проведения платежа в бюджет преследовало цель совершения фактически безденежной операции и свидетельствует о недобросовестности действий истца.
В удовлетворении иска следует отказать.
Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене на основании п. 3 ст. 270 АПК РФ.
На основании ст. 110 АПК РФ с истца подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Курганской области от 30.07.02 по делу № А34-322/02-С8 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с ООО "Универсалоптторг" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1500 рублей за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
