ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 23.09.2002 № А34-145/02-С14
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 23 сентября 2002 г. Дело № А34-145/02-С14
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Глазыриной Т.Ю.
судей: Семеновой Е.В.,
Шестаковой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
Семеновой Е.В.
при участии
от истца: Нестерова Н.М. -
дов. от 12.09.02
от ответчика: Бойко В.Н. -
дов. от 03.01.02
от третьего лица: не явился
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Курганский завод дорожных машин" на решение от 22.07.02 по делу № А34-145/02-С14 Арбитражного суда Курганской области принятого судьей Фадюшиным В.М. по иску ОАО "Курганский автобусный завод" к ОАО "Курганский завод дорожных машин" о признании недействительным соглашения и взыскании 50000 рублей
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Курганский автобусный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Кургандормаш", ЗАО "Черемушки" о признании соглашения от 03.04.2001 к договору № 35 от 03.04.2001 о зачете взаимной задолженности недействительным и взыскании с ОАО "Кургандормаш" долга за поставленную продукцию в сумме 50000 рублей.
По заявлению об уточнении исковых требований, принятому судом в порядке ст. 37 АПК РФ, ЗАО "Черемушки" привлечено истцом в качестве 3-его лица и в обоснование иска о признании сделки недействительной, ничтожной, указано на несоответствие ее требованиям ст.ст. 403, 410 ГК РФ.
Решением от 22.07.2002 иск удовлетворен.
Соглашение о проведении зачета взаимной задолженности к договору № 35 от 03.04.2001 признано недействительным в силу ничтожности.
С ОАО "Кургандормаш" взыскан долг по договору № 35 от 03.04.2001 в сумме 50000 рублей.
В апелляционной жалобе ответчика, ОАО "Кургандормаш", содержится ходатайство решение суда отменить, в иске отказать в связи с исполнением его обязательств по договору поставки.
На основании ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена без участия ЗАО "Черемушки", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 13.04.2001 по договору № 35 от 03.04.2001 истец поставил ответчику два автобуса КАВЗ общей стоимостью 300000 рублей.
Согласно п. 1.2; 2.1 договора ответчик обязан произвести оплату в течение двух месяцев после получения автобусов путем поставки продуктов питания, товаров народного потребления и других материальных ценностей по согласованному ассортименту и ценам на общую сумму 300000 рублей.
Наименование, количество, цены товаров сторонами не согласованы.
Договор заключен без права переуступки долга.
Между сторонами с участием ЗАО "Черемушки" 03.04.2001 заключено соглашение о проведении зачета взаимной задолженности к договору № 35 от 03.04.2001 по которому ОАО "Кургандормаш" отпускает ЗАО "Черемушки" товары народного потребления на сумму 50000 рублей; ОАО "Курганский автобусный завод" уменьшает задолженность ОАО "Кургандормаш" в сумме 50000 рублей за поставленные автобусы; ЗАО "Черемушки" отпускает ОАО "Курганский автобусный завод" сельхозпродукцию, в том числе мясо по цене согласно договоренности на сумму 50000 рублей.
В обоснование требования о признании соглашения недействительным и взыскании долга указано, что перевод долга на другое лицо в силу договора поставки не допускается, соглашение о зачете противоречит ст. 410 ГК РФ и поскольку обязательство о поставке сельхозпродукции не исполнено, ответчик в порядке ст. 403 ГК РФ как основной должник обязан уплатить долг.
Вывод суда первой инстанции о несоответствии соглашения правилам перемены лиц в обязательстве и условиям договора, в силу чего соглашение признано ничтожным, является ошибочным и противоречит установленным обстоятельствам и материалам дела.
Оспариваемое соглашение не отвечает признакам характерным для перемены лиц в обязательстве, определенным главой 24 ГК РФ.
Соглашением предусмотрен порядок погашения взаимной задолженности к договору № 35 от 03.04.01, по которому у сторон возникают новые права и обязательства, ст. 307 ГК РФ.
Соглашение не содержит условий о возложении обязательств по договору № 35 от 03.04.01 на третье лицо и о зачете встречных однородных требований, в связи с чем, основания для применения ст.ст. 403, 410 ГК РФ отсутствуют.
Доводы истца о несоответствии соглашения требованиям, предусмотренным ст.ст. 403, 410 ГК РФ, главой 24 ГК РФ являются несостоятельными.
Неисполнение ЗАО "Черемушки" обязательств по оспариваемому соглашению не является основанием для признания его недействительным и изменения условий данного соглашения путем взыскания долга с ответчика, поскольку согласно ст. 310 ГК РФ изменение условий обязательства в одностороннем порядке не допускается.
Кроме того, как следует из соглашения о взаимозачете от 15.05.2001 обязательства ОАО "КАВЗ" и ОАО "Кургандормаш" по договору № 35 от 03.04.2001 признаны сторонами исполненными в полном объеме.
Доказательств в опровержение данного соглашения истцом не предоставлено.
В соответствии со ст.ст. 168, 407, 408 ГК РФ оснований для удовлетворения требований истца о признании соглашения недействительным, ничтожным и взыскании 50000 рублей не имеется.
В удовлетворении иска следует оказать.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.п. 3, 4 ст. 270 АПК РФ ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.
На основании ст. 110 АПК РФ в связи с отсрочкой уплаты госпошлины с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 6150 руб. за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Курганской области от 22.07.02 по делу № А34-145/02-С14 отменить.
В иске отказать.
Взыскать госпошлину в доход федерального бюджета с ОАО "Курганский автобусный завод" 6150 руб. за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанций.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
