ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 12.09.2002 № А34-214/02-С11
<ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСЛУГ ОПЕРАТОРА СВЯЗИ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ СВЯЗЬЮ СИСТЕМЫ "ИСКРА" ПРИ ВКЛЮЧЕНИИ КОМПЬЮТЕРНЫХ СЕТЕЙ И АППАРАТУРЫ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ ОПЛАЧИВАЕТСЯ ПО УСТАНОВЛЕННЫМ ДОГОВОРОМ ТАРИФАМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 12 сентября 2002 г. Дело № А34-214/02-С11
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: Семеновой Е.В.
судей: Наумовой Н.В.,
Глазыриной Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей
Наумовой Н.В.
при участии:
от истца: Фомина Л.С. - юрисконсульт
по доверенности от 14.01.01
от ответчика: Горгоц П.В. - юрисконсульт
по доверенности от 27.12.01
от третьего лица: Семешко Т.М. - гл. специалист
по доверенности от 04.01.02
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения "Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области" на решение от 15.07.02 по делу № А-34-214/02-С11 Арбитражного суда Курганской области, принятое Олуховым В.А., по иску ГУ "Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области" к ОАО "Электросвязь", третье лицо ТУ МАП РФ по Курганской и Тюменской областям, о взыскании 75877 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение "Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Электросвязь" о взыскании 114427 руб. 36 коп., в том числе: 83502 руб. 19 коп. - излишне уплаченная сумма за пользование услугами электросвязи и 31427 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и уменьшил их размер, просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 67868 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8009 руб. 37 коп.
Решением от 15.07.02 в иске отказано.
Истец - ГУ "Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области" - с решением не согласен, просит его отменить, иск удовлетворить.
Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение арбитражного суда законным и обоснованным.
Представитель третьего лица поддержал требование истца.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства арбитражный суд установил следующее.
Заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из материалов дела следует, что денежные средства, о взыскании которых заявлено требование, перечислялись истцом ответчику на основании договора № 2209-16 от 15.07.98 на предоставление услуг электросвязи.
Согласно договору ответчик - ОАО "Электросвязь" - обязался предоставить услуги электросвязи, в том числе услуги связи системы "Искра", а истец - ГУ "Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области" - оплачивать предоставленные услуги на условиях, определенных договором (пункты 1.1, 1.2 договора). Анализ пунктов 3.1, 2.4.1, 3.1, 3.2, 3.3, 4.2 договора свидетельствует о том, что истец обязался оплачивать услуги электросвязи, в том числе и дополнительные, в течение 10 календарных дней с даты выставления счета по действующим тарифам.
Согласно прейскуранту № 125, утвержденному оператором связи, тариф за пользование связью системы "Искра" определен поз. 33 ст. 15 разд. 2, при включении компьютерных сетей и аппаратуры передачи данных взимается плата с коэффициентом 2 (примечание).
В соответствии со статьей 21 Федерального закона РФ от 16.02.95 № 15-ФЗ "О связи" тарифы на услуги связи устанавливаются на договорной основе. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, по отдельным видам услуг связи, оказываемых предприятиями связи, тарифы могут регулироваться государством.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.10.01 № 715 "О совершении механизма государственного регулирования тарифов на услуги связи" и действовавшему ранее Постановлению Правительства РФ от 07.03.97 № 265 "О регулировании тарифов на услуги связи и об утверждении Основных положений государственного регулирования тарифов на услуги общедоступной электрической связи на федеральном и региональном уровнях" тариф за пользование связью системы "Искра", в том числе и при включении компьютерных сетей и аппаратуры передачи данных, не подлежит государственному регулированию, а устанавливается оператором связи самостоятельно.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обязательства сторон вытекают из договора и в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом. Истец обязан оплачивать услуги оператора связи по установленным тарифам.
Доказательств нарушения антимонопольного законодательства не представлено.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными в силу изложенного выше.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда от 15.07.2002 по делу № А34-214/02-С11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
