ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 10.09.2002 № А34-48/02-С24
<ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ПРИВЛЕЧЕН К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК НАЛОГОВОГО РАСЧЕТА ПО НАЛОГУ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ АВТОТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 10 сентября 2002 г. Дело № А34-48/02-С24
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Наумовой Н.В.
судей: Глазыриной Т.Ю.,
Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
Семеновой Е.В.
при участии:
от истца: Большаков А.С. -
дов. 45 НД 069894
от 17.06.02
от ответчика: Киселев В.А. -
дов. № 14-7 от 04.01.02
от третьего лица:
---
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Кузнецовой И.В. на решение от 11.07.2002 по делу № А 34-48/02-С24 Арбитражного суда Курганской области, принятого: Мосиной Т.А., Немковым Г.П., Федуловым С.П. по иску предпринимателя Кузнецовой И.В. к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании решения недействительным
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением арбитражного суда Курганской области от 11.07.02 предпринимателю Кузнецовой И,В. отказано в удовлетворении иска к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании недействительным решения № 05-2234 от 08.05.02
В апелляционной жалобе содержится ходатайство решение суда отменить, иск удовлетворить.
Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда законным.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Решением налогового органа № 05-2234 от 08.05.02 предприниматель Кузнецова И.В. привлечена к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредоставление в установленный срок налогового расчета по налогу на приобретение автотранспортного средства в виде штрафа в сумме 18342 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на приобретение автотранспортного средства в сумме 3668 руб. 33 коп., а также предпринимателю предложено уплатить в срок, указанный в требовании (№ 05-2234 от 08.05.02) до 18.05.02 налог на приобретение автотранспортных средств в сумме 18342 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 11735 руб. 20 коп.
Основанием к принятию решения послужили выводы налогового органа по результатам выездной налоговой проверки, отраженные в акте № 17 от 19.04.02, согласно которым предприниматель Кузнецова И.В. 29.03.2000 приобрела автотранспортное средство марки ГАЗ-2705 стоимостью 110050 руб. и в нарушение ст. 7 Закона РФ "О дорожных фондах РФ" не уплатила налог на приобретение автотранспортного средства в установленный срок (пять дней со дня приобретения), не представила в налоговый орган расчет по налогу (налоговую декларацию).
Не согласившись с решением налогового органа предприниматель Кузнецова И.В. обратилась в арбитражный суд с иском к налоговой Инспекции о признании решения недействительным.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска суд исходил из наличия оснований для взыскания налога, пени и привлечения истца к налоговой ответственности.
Выводы суда являются правильными.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" предприниматели, приобретающие транспортные средства путем купли-продажи уплачивают налог на приобретение автотранспортных средств.
Согласно п. 4 ст. 7 названного Закона от уплаты налога освобождаются граждане, приобретающие легковые автомобили.
Истцом приобретен грузовой автомобиль, в связи с чем, вывод суда об обязанности предпринимателя Кузнецовой И.В. уплатить налог на приобретение автотранспортного средства является обоснованным.
В соответствии со ст. 4 НК РФ Федеральные органы исполнительной власти в предусмотренных законодательством о налогах и сборах случаях издают нормативные правовые акты.
Министерство РФ по налогам и сборам издает обязательные для своих подразделений инструкции по вопросам, связанным с налогообложением.
Сроки для сдачи декларации по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение автотранспортных средств, указанный в Инструкции ГНС РФ № 30 от 15.05.1995 не противоречит Закону РФ № 1759-1 от 18.10.1991 "О дорожных фондах в РФ".
Кроме того, согласно ст. 7 Федерального закона № 147-ФЗ от 31.07.1998 "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ", федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории РФ и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный статьей 2 данного Федерального закона, действуют в части, не противоречащей части первой Налогового кодекса РФ.
Закон РФ № 1759-1 от 18.10.1991 "О дорожных фондах в РФ" в указанный перечень не вошел.
Поскольку факт непредставления в срок ответчиком декларации по данному налогу подтверждается материалами дела, налоговый орган обоснованно принял решение о привлечении налогоплательщика в налоговый ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ.
Правомерно и привлечение ответчика по п. 1 ст. 122 НК РФ, согласно которой ответственность наступает за неуплату налога.
Доводам истца о приобретении грузового автомобиля в личное пользование суд первой инстанции дал надлежащую оценку, оснований к переоценке выводов суда у апелляционной инстанции не имеется.
Решение суда законно, обоснованно, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда от 11.07.2002 по делу № А34-48/02-С24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
