ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 10.09.2002 № А34-47/02-С25
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ НЕИСПОЛНЕНИЕМ ОТВЕТЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ДОГОВОРУ О РАСЧЕТЕ ЗА ПОЛУЧЕННОЕ ДИЗЕЛЬНОЕ ТОПЛИВО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 10 сентября 2002 г. Дело № А34-47/02-С25
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Глазыриной Т.Ю.
судей: Наумовой Н.В.,
Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
Семеновой Е.В.
при участии:
от истца: Просвирина Т.И. -
дов. № 621 от 08.01.02
от ответчика: Суворова С.А. -
дов. от 29.08.02
от третьего лица:
---
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу СПК "колхоз "Родина" на решение от 18.07.2002 по делу № А34-47/02-С25 Арбитражного суда Курганской области, принятого судьей Шестаковой Л.П. по иску СГУП "Курганская продовольственная корпорация" к СПК СХА "колхоз "Родина" о взыскании убытков в сумме 221809 руб.
УСТАНОВИЛ:
СГУП "Курганская продовольственная корпорация" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к СПК СХА "колхоз "Родина" о взыскании убытков в размере 221809 руб. Решением от 18.07.2002 иск удовлетворен. В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что решением суда от 02.08.2001 спор между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям разрешен в пользу истца, взысканы убытки в размере 169056 руб. 48 коп., исходя из цен, действующих на момент вынесения решения.
Представитель истца с доводами жалобы согласен, подтвердив наличие оснований для прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции считает, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению.
Материалами дела установлено, что СГУП "Курганская продовольственная корпорация" предъявлен иск к СПК СХА "колхоз "Родина" о возмещении убытков в размере 221809 руб., причиненных неисполнением ответчиком обязательства по договору № 8/21-00 (ГСМ) от 25.05.2000 о расчете за полученное дизельное топливо в количестве 31,687 тонн.
Размер убытков определен исходя из цен на дизельное топливо по состоянию на май 2002 года.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт Арбитражного суда.
По делу № 84-172/01-С10 решением Арбитражного суда от 02.08.2001 в пользу СГУП "Курганская продовольственная корпорация" взысканы с СПК СХА "колхоз "Родина" убытки в сумме 169056 руб. 48 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору № 8/21-00 (ГСМ) от 25.05.2000 о расчете за полученное дизельное топливо в количестве 31,687 тонн.
Поскольку имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт Арбитражного суда, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены, возражений относительно оснований прекращения производства по делу не заявлено.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств дела и несоответствием выводов суда обстоятельствами дела, п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
В силу ст. 110, ст. 151 АПК РФ с истца в связи с неосновательностью предъявленного иска подлежит взысканию госпошлина в размере 9054 руб. за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанциями.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда от 18.07.2002 по делу № А34-47/02-С25 отменить.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с сельскохозяйственного государственного унитарного предприятия "Курганская продовольственная корпорация" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 9054 руб. за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
