ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 09.09.2002 № А34-323/02-С8
<ПО ИСКУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА В ЧАСТИ ОТКАЗА В ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ОТ УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 09 сентября 2002 г. Дело № А34-323/02-С8
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Наумовой Н.В.
судей: Глазыриной Т.Ю.,
Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
Глазыриной Т.Ю.
при участии:
от истца: Ветлугин С.В.
от ответчика: Гречушкин А.А.
от третьего лица:
---
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ветлугина С.В. на решение от 31.07.2002 по делу № А34-323/02-С8 Арбитражного суда Курганской области, принятого: Федуловым С.П., Дерябиной Т.М., Немковым Г.П. по иску Ветлугина С.В. к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением арбитражного суда Курганской области от 31.07.02 предпринимателю Ветлугину С.В. отказано в удовлетворении иска к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании недействительным решения № 1839-05 от 23.04.2002.
В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство решение суда отменить, иск - удовлетворить.
Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда законным.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что решением Инспекции МНС РФ по г. Кургану № 1839-05 от 23.04.02 предпринимателю Ветлугину С.В. отказано в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость в связи с отсутствием заявления и документов, подтверждающих право на освобождение.
Не согласившись с решением налогового органа предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании его недействительным. В обоснование своих требований истец ссылается на решение арбитражного суда Курганской области от 09.04.02 по делу № А34-185/02-С16, которым установлен факт подачи предпринимателем Ветлугиным С.В. в налоговый орган заявления на освобождение от уплаты НДС с 01.04.2001 и соответствующих документов, подтверждающих право на освобождение.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска суд пришел к выводу, что истец не реализовал право на обращение в налоговый орган с заявлением в соответствии с разъяснениями налогового органа.
При этом суд не учел норму п. 2 ст. 69 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением арбитражного суда Курганской области от 09.04.02 по делу № А34-185/02-С16, вступившим в законную силу 10.05.02, установлено, что 19.04.01 предприниматель Ветлугин С.В. подал в Инспекцию МНС РФ по г. Кургану заявление на освобождение его с 01.04.01 от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, им представлены все необходимые документы.
Согласно п. 1 ст. 145 гл. 21 "Налог на добавленную стоимость" части второй Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом от 29 декабря 2000 г. № 166-ФЗ) организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три любых предшествующих последовательных календарных месяца выручка от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога на добавленную стоимость и налога и продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.
Согласно ст. 145 НК РФ налоговый орган, получивший заявление от лица, претендующего на освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС в течение 10 дней с момента представления заявителем документов, подтверждающих его право на данное освобождение, обязан произвести проверку документов и вынести решение о правомерности освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика либо об отсутствии права на освобождение.
Истцом требования ст. 145 НК РФ соблюдены, намерения истца ясно изложены в поданном заявлении, представленные им документы относятся к документам, на основании которых налоговым органом должен быть рассмотрен вопрос о наличии права на налоговое освобождение, однако налоговым органом не исполнена обязанность, предусмотренная законодательством о налогах и сборах.
Вопреки установленным обстоятельствам налоговый орган в обоснование отказа в освобождении от уплаты НДС ссылается на отсутствие заявления налогоплательщика и соответствующих документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговое освобождение.
При изложенных обстоятельствах решение налогового органа противоречит требованиям закона и нарушает права налогоплательщика, в связи с чем подлежит признанию недействительным.
Решение суда следует отменить по п.п. 3 п. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца, связанные с оплатой госпошлины, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда по делу от 31.07.02 по делу № А34-323/02-С8 отменить.
Иск удовлетворить.
Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Кургану № 1839-05 от 23.04.02.
Возвратить Ветлугину Сергею Викторовичу из федерального бюджета 30 рублей - расходы по госпошлине.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
