ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 05.09.2002 № А34-211/02-С2
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА ПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИЕЙ В ГОРЯЧЕЙ ВОДЕ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ ПЕРИОД>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 05 сентября 2002 г. Дело № А34-211/02-С2
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Наумовой Н.В.
судей: Глазыриной Т.Ю.,
Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
Глазыриной Т.Ю.
при участии:
от истца: Данцевич В.А.
дов. от 03.01.02
от ответчика: Дзигунов В.П.
дов. от 16.12.01
от третьего лица:
---
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Курганэнерго" на решение от 24.07.02 по делу № А34-211/02-С2 Арбитражного суда Курганской области, принятого: Зенченко Г.Н. по иску ОАО "Курганэнерго" к ООО "ВиТ и К" о взыскании 84304 руб.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением арбитражного суда Курганской области от 24.07.02 удовлетворен иск ОАО "Курганэнерго" в лице Курганских тепловых сетей к ООО "ВИТ и К" о взыскании задолженности в сумме 37698,1 руб.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство решение суда изменить, взыскать задолженность в сумме 86921 руб.
Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что им произведена оплата отпущенной тепловой энергии в большем, чем следовало размере.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ОАО "Курганэнерго" в лице Курганских тепловых сетей был заявлен иск к ООО "ВИТ и К" о взыскании задолженности по договору № Т-2042 от 01.01.2001 на пользование тепловой энергией в горячей воде за период ноябрь, декабрь 2001 года, январь 2002 г. в сумме 84304 руб. Ходатайством от 27.06.02 (л. д. 47 ) истец увеличил сумму иска до 86921 руб. Позднее истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера иска до 37698 руб. (л. д. 56).
Судом данное ходатайство удовлетворено.
Обосновывая исковые требования истец ссылается на вышеуказанный договор, по условиям которого им подавалась тепловая энергия в горячей воде и неисполнение ответчиком обязательства по ее оплате.
Удовлетворяя исковые требования в сумме 37698 руб. суд первой инстанции исходил из доказанности частичной оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии в сумме 51840, 21 руб.
Однако данный вывод суда материалами дела не подтверждается.
Согласно справки (л. д. 48) о сумме задолженности ООО "ВиК и К" по теплоэнергии на 01.06.02 по договору ответчику были предъявлены счета-фактуры № 01-2-45-3450 от 30.11.01 на сумму 26071,2 руб., № 01-2-45-3922 от 31.12.01 на сумму 56232 руб., № 01-2-45-339 от 31.01.02 на сумму 53841, 22 руб. за 534 Гкал. на общую сумму 136144,42 руб. Поскольку ответчик установил теплосчетчик, истец в апреле 2002 года произвел перерасчет задолженности за ноябрь, декабрь 2001 г. и январь 2002 года согласно показаний теплосчетчика, уменьшив количество на 193 Гкал и соответственно сумму задолженности на 49223,41 руб. (более подробная справка о наличии задолженности представлена истцом с апелляционной жалобой).
В связи с уменьшением количества Гкал сумма задолженности составила 86921 руб.
Данная сумма была заявлена истцом ходатайством от 27.06.02. Суд данное ходатайство принял определением от 27.06.02 (л. д. 50). В судебном заседании 24.07.02 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 37698 руб. в связи с уменьшением количества потребленной тепловой энергии.
Принимая уменьшение размера исковых требований, суд указал другое основание: в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности. Однако доказательств частичной оплаты ответчиком задолженности за указанный период материалы дела не содержат.
Обжалуя решения суда истец ссылается на то обстоятельство, что сумма перерасчета количества тепловой энергии была ошибочно дважды исключена из расчета исковых требований.
Согласно предъявленных счетов-фактур за ноябрь, декабрь 2001 г., январь 2002 года ответчику поставлена тепловая энергия в количестве 534 Гкал. Данное количество определено расчетным путем. В связи с установкой ответчиком теплосчетчика за указанный период истцом произведен перерасчет количества теплоэнергии, которое уменьшено на 193 Гкал. За потребленную, согласно данных теплосчетчика, энергию в количестве 341 Гкал ответчик обязан произвести расчет в сумме 86921 руб. по тарифам, утвержденным областной энергетической комиссией. Доказательств оплаты за этот период ответчик не представил.
При изложенных обстоятельствах суд необоснованно принял уменьшение размера исковых требований (п. 4 ст. 37 АПК РФ).
Иск подлежит удовлетворению на сумму 86921 руб.
Решение следует изменить по п.п. 1 п. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда по делу от 24.07.02 по делу № А34-211/02-С2 изменить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "ВиТ и К" в пользу ОАО "Курганэнерго" в лице Курганских тепловых сетей 86921 руб. основного долга.
Взыскать с ООО "ВиТ и К" госпошлину в доход федерального бюджета 4236 руб. 70 коп. за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанций.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
