ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 27.06.2002 № А34-216/02-С8
<ПО ИСКУ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА К ОТДЕЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРИЗНАНИИ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД ИСПОЛНЕННОЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 27 июня 2002 г. Дело № А34-216/02-С8
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Морозова А.А.
судей: Глазыриной Т.Ю.,
Наумовой Н.В.
при участии в заседании:
от истца: Цидилин Ю.В. -
дов. № 2 от 15.08.01
от ответчика: Артамонов А.Ф. -
дов. № 2 от 19.06.2002,
от ИМНС РФ по г. Кургану: Загуменных Е.В. -
дов. № 14-8 от 04.01.02
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу отделения Пенсионного фонда РФ в Курганской области на решение арбитражного суда Курганской области от 7 мая 2002 г. по делу № А34-216/01-С8, судья Федулов С.П.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Промстрой" обратилось в Арбитражный суд с иском к отделению Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании обязанности по уплате страховых взносов в сумме 3300000 руб. в Пенсионный фонд исполненной. Решением от 07.05.2002 арбитражный суд иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство: решение суда отменить, так как судом не полно выяснены обстоятельства по делу. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованно и подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ОАО "Промстрой" 29.04.1999 заключило договор № 56/99 о банковском обслуживании с коммерческим банком "Грифон". На основании этого договора банк открыл клиенту расчетный счет.
17 мая 1999 г. заключен договор № 41/05 между ОАО "Техснаб", ТОО "Аэропрогресс", ОАО "Промсрой".
Согласно условий данного договора ОАО "Техснаб" поставляет ТОО "Аэропрогресс" легковые автомобили на сумму ориентировочно 3330000 руб.
ТОО "Аэропрогресс" оплачивает поставку автомобилей путем перечисления денежных средств в сумме 3300000 руб. на р/счет ОАО "Промстрой" в КБ "Грифон".
ОАО "Промстрой" передает ООО "Техснаб" векселя сберегательного банка РФ на сумму 990000 руб. и уступает право требования долга с Акционерного Курганского общества медицинских препаратов и изделий "Синтез" на сумму 2310000 руб.
20 мая 1999 г. ТОО "Аэропроцесс" направляет в КБ "Гриф" платежное поручение № 31 на сумму 3300000 руб..
В тот же день ОАО "Промстрой" направляет платежные поручения N№ 36 - 42 на перечисление 3300000 руб. страховых взносов в Пенсионный фонд РФ по Курганской области. Вышеуказанные денежные средства в Пенсионный фонд не поступили в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, ст. 9 Федерального закона РФ "О бюджете Пенсионного фонда РФ на 1999 год", Постановлением Конституционного суда РФ от 12.10.1998 № 24-П обязанность плательщика взносов во внебюджетные фонды считается в условиях непоступления денежных средств на счет фонда исполненной, если он действовал при проведении такой операции добросовестно и имел на банковском счете реальный и достаточный остаток денежных средств.
Делая вывод о наличии достаточных средств на расчетном счете истца для уплаты страховых взносов в сумме 3300000 руб. суд первой инстанции принял во внимание платежные поручения № № 36 - 42, списание банком с расчетного счета истца денежных средств.
Однако, перечисленные документы и обстоятельства дела не могут являться достаточными доказательствами наличия денежных средств на расчетном счете истца (ст.ст. 52, 56, 57 АПК РФ, поскольку опровергаются иными материалами дела (Письма ЦБ РФ от 05.03.2001 и КБ "Грифон" от 24.06.1999), истец иных операций кроме операций по уплате страховых взносов через данный счет не осуществлял.
Действия истца по проведению хозяйственной операции, приведшие в конечном итоге к непоступлению денежных средств в сумме 3300000 руб. в Пенсионный фонд РФ, не соответствуют требованию о добросовестности, так как все операции осуществлялись в течение одного дня.
Каких-либо других доказательств наличия денежных средств на расчетном счете истца в КБ "Грифон" истцом суду не представлено (ст. 53 АПК РФ).
Не принимаются во внимание и вывод суда о том, что в 2000 г. ответчиком признавалась обязанность по уплате страховых взносов исполненной так как, по мнению суда апелляционной инстанции, ответчик был введен в заблуждение вышеуказанной хозяйственной операцией и фактически эта обязанность осталась не исполненной.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и решение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда по делу отменить.
Взыскать с ОАО "Промстрой" в доход федерального бюджета в сумме 1500 руб. за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
