ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 13.06.2002 № А34-138/00-С7
<ПО ИСКУ ОАО "РУСИЧ" К АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА О ПЕРЕДАЧЕ ОБЪЕКТОВ СОЦКУЛЬТБЫТА В МУНИЦИПАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 13 июня 2002 г. Дело № А34-138/00-С7
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Глазыриной Т.Ю.
судей: Морозова А.А.,
Наумовой Н.В.
при участии в заседании:
от истца: Защепин А.Ю. - дов.
№ 06-01/4 от 03.01.02
от ответчика: Колчин В.В. - дов.
№ 19-066 от 20.02.02
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Кургана на определение арбитражного суда Курганской области от 18.04.02 по делу № А34-138/00-С7 судья Колташева Т.П.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Курганского областного арбитражного суда от 18.04.02 отказано в удовлетворении заявления Администрации города Кургана об отсрочке исполнения решения суда.
В апелляционной жалобе заявителя содержится ходатайство определение суда отменить, заявление удовлетворить по тем мотивам, что в бюджете города отсутствуют средства для финансирования затрат по передаче объектов соцкультбыта и жилых домов.
На основании ст. 119 АПК РФ жалоба рассмотрена без участия Администрации г. Кургана, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителей истца, ОАО "Русич", возражавших против предоставления отсрочки, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено, что решением суда от 16.11.2000, вступившим в законную силу 28.03.01, ОАО "Русич" и Администрация г. Кургана обязаны осуществить передачу - прием в муниципальную собственность следующих объектов: пионерского лагеря в с. Колташево Кетовского района Курганской области, жилых домов в г. Кургане по ул. Бажова № 67, ул. К.Мяготина № 101, ул. Кремлева № 7, ул. Невежина № 8, сетей водопровода ГПТУ-2, сетей канализации ГПТУ-2, благоустройство технического училища.
Администрация г. Кургана обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 31.12.2002 в связи с отсутствием денежных средств для финансирования затрат по приему и содержанию объектов соцкультбыта и жилых домов.
В соответствии со ст. 205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта.
Действительная необходимость предоставления отсрочки определяется судом исходя из конкретных обстоятельств и с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Судом первой инстанции обоснованно отказано в предоставлении отсрочки исходя из предоставленных доказательств о мерах, принимаемых сторонами для исполнения судебного акта, свидетельствующих об отсутствии необходимости в отсрочке исполнения решения суда.
Приказом Департамента муниципального имущества и потребительского рынка № 495 от 23.05.2002 утверждены акты приема - передачи жилых домов по ул. Невежина № 8, ул. Кремлева № 7, ул. Бажова № 67 в муниципальную собственность.
Кроме того, истцом заявлено о прекращении исполнительного производства в части приема - передачи пионерского лагеря, сетей водопровода, канализации и благоустройства технического училища.
При изложенных обстоятельствах, доводы Администрации г. Кургана об отсутствии средств для финансирования приема - передачи и содержания объектов соцкультбыта и жилых домов следует признать несостоятельными.
Обжалуемым определением суда не допущено нарушений ст. 205 АПК РФ, прав и интересов сторон.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 160 АПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
