ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 11.06.2002 № А34-184/02-С16
<НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ НЕОБОСНОВАННО ПРЕДЪЯВЛЕНЫ К ВЫЧЕТУ СУММЫ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ С АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, ПОСТУПИВШИХ В СЧЕТ ПРЕДСТОЯЩИХ ПОСТАВОК ТОВАРОВ В НЕДЕНЕЖНОЙ ФОРМЕ, С КОТОРЫХ ПОСЛЕДНИМ НЕ БЫЛ ИСЧИСЛЕН НАЛОГ И НЕ БЫЛ ОТРАЖЕН В НАЛОГОВЫХ ДЕКЛАРАЦИЯХ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 11 июня 2002 г. Дело № А34-184/02-С16
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Наумовой Н.В.
судей: Глазыриной Т.Ю.,
Морозова А.А.
при участии в заседании:
от истца: Акимова Е.А. - гл.бухгалтер,
дов. № 450 от 03.04.02,
Куминова Е.Е. - юрисконсульт,
дов. от 03.01.02
от ответчика: Киселев В.А. -
дов. № 14-7 от 04.01.02
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЦКЭС" на решение арбитражного суда Курганской области от 03.04.02 по делу № А34-184/02-С16, судьи: Дерябина Т.М., Истомина З.М., Немков Г.П.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением арбитражного суда Курганской области от 03.04.02 отказано ОАО "Центральные коммунальные электросети" в удовлетворении иска к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании недействительным решения № 3-6946 от 17.12.01 в части доначисления налога на добавленную стоимость за январь, февраль 2001 г., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, пени.
В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство решение суда отменить, иск удовлетворить.
Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда законным.
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Центральные коммунальные электрические сети" за период с 01.10.99 по 01.10.01 налоговым органом составлен акт № 111 от 20.11.01, принято Решение № 3-6946 от 17.12.01 о доначислении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 92 тыс. руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 580 руб., взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Оспаривая решение налогового органа, истец ссылается на нарушение ст. 163, п. 4 ст. 166, п. 8 ст. 171, п. 6 ст. 172, п. 1 ст. 173 НК РФ.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности принятого налоговым органом решения.
Вывод суда является правильным.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 06.12.91 № 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" (с учетом изменений и дополнений) в оборот, облагаемый налогом на добавленную стоимость включаются любые получаемые денежные средства, если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг), суммы авансовых платежей, поступивших в счет предстоящих поставок товаров или выполнения работ (услуг) на расчетный счет либо в кассу предприятия.
В целях исключения двойного налогообложения в момент появления оборота по реализации, суммы НДС, уплаченные ранее с авансов, ставятся к зачету. Суммы, исчисленные налогоплательщиком за отчетный период, отражаются в налоговой декларации, в т.ч. указываются суммы, подлежащие внесению в бюджет по авансам, поступившим в отчетном периоде, и исключаются суммы, исчисленные с авансов, засчитываемых при реализации товаров (работ, услуг) в отчетном периоде.
В связи с тем, что 2 часть НК введена в действие с 1 января 2001 г. с сумм средств, полученных 2000 г. в иной форме (кроме денежных средств, полученных в кассу или на расчетный счет) ОАО "ЦКЭС" не был исчислен НДС (не отражен в налоговых декларациях за соответствующие периоды, предшествующие 2001 году).
Согласно п. 8 ст. 171 ч. 2 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные (отраженные в налоговых декларациях, что вытекает из п. 1 ст. 80 НК часть 1) с сумм авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок, которые в соответствии с п. 6 ст. 172 производятся после даты реализации соответствующих товаров.
В нарушение п. 8 ст. 171 НК РФ ОАО "ЦКЭС" в налоговых декларациях за январь и февраль 2001 г. необоснованно предъявлены к вычету суммы налога на добавленную стоимость с авансовых платежей, поступивших в счет предстоящих поставок товаров в неденежной форме, с которых налогоплательщиком не был исчислен налог и не был отражен в налоговых декларациях за период до 01.01.2001.
В результате проверкой доначислена сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет: за январь 2001 г. на 66000 руб., за февраль 2001 г. на 26000 руб.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, как основанными на неправильном толковании действующего налогового законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
