ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 10.06.2002 № А34-147/02-С10
<ОБ ОТКАЗЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ В ИСКЕ К ФЕРМЕРСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ О ПРИЗНАНИИ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ПО ТЕМ МОТИВАМ, ЧТО СДЕЛКА СОВЕРШЕНА ПОД ВЛИЯНИЕМ УГРОЗЫ И ОБМАНА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 10 июня 2002 г. Дело № А34-147/02-С10
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Глазыриной Т.Ю.
судей: Наумовой Н.В.,
Морозова А.А.
при участии в заседании:
от истца: Достовалов В.А. - представитель
по дов. от 18.06.01
от ответчика: Анохина А.М. - дов. от 04.04.02
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Достоваловой Т.А. на решение арбитражного суда Курганской области от 11.04.02 по делу № А34-147/02-с10 судья Мартюшов С.А.
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Достовалова Т.А. обратилась в арбитражный суд с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству "Меньщикова КФ" о признании сделки купли - продажи зерна недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ.
Решением от 11.04.2002 в иске отказано.
В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство решение суда отменить, иск удовлетворить по тем мотивам, что сделка совершена под влиянием угрозы и обмана.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено, что 30 декабря 1999 года между сторонами заключен договор купли - продажи, по которому предприниматель Достовалова Т.А. передает в собственность КФХ "Меньщикова КФ" зерно пшеницы третьего класса в количестве 160 тонн, а ответчик обязан принять зерно и оплатить его до 31.12.99 в сумме 120000 руб. 30.12.99 зерно было передано хозяйству, о чем свидетельствует письмо от 30.12.99 о передаче зерна и реестр накладных на принятое зерно от 30.12.99. Денежные средства в сумме 120000 руб. были получены предпринимателем Достоваловой Т.А., что подтверждается распиской от 30.12.99.
В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии со ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств совершения сделки под влиянием угрозы и обмана.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания сделки недействительной соответствует установленным обстоятельствам и материалам дела.
Доводы истца, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции проверены, исследованы материалы гражданского дела по иску Меньщикова В.М. к Достоваловой Т.А. о возмещении убытков, материалы по заявлениям Меньщикова В.М., Достоваловой Т.А., решение Курганского городского суда, определение кассационной инстанции по делу № 2-17936, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2000, 07.02.2000, копии которых имеются в материалах дела и не содержат доказательств совершения сделки под влиянием угрозы и обмана.
Указанным материалом судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
