ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 04.06.2002 № А34-145/02-С7
<ПО ИСКУ ГОРТОРГИНСПЕКЦИИ К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА ПРОДАЖУ ТОВАРОВ БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ КОНТРОЛЬНО - КАССОВОЙ МАШИНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 04 июня 2002 г. Дело № А34-145/02-С7
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Глазыриной Т.Ю.
судей: Наумовой Н.В.,
Морозова А.А.
при участии в заседании:
от истца: Трубчанинова Н.В. -
предприниматель,
свидетельство серии V № 12321
от ответчика: Сенина Л.Ф. -
дов. № 1 от 08.01.02
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления госторгинспекции по Курганской области на решение арбитражного суда Курганской области от 08.04.02 по делу № А34-145/02-С7 судьи: Колташева Т.П., Зенченко Г.Н., Мартюшов С.А.
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Трубчанинова Н.В. обратилась в арбитражный суд с иском к Управлению Госторгинспекции по Курганской области о признании недействительным Постановления № 1962 от 15.11.01 о наложении штрафа в размере 5000 руб. по основаниям в том числе несоразмерности наказания допущенному правонарушению.
Решением от 08.04.2002 иск удовлетворен частично, признано недействительным Постановление № 1962 от 15.11.01 в части взыскания штрафа в сумме 3500 руб. в связи с наличием смягчающих обстоятельств и снижением размера штрафа до 1500 руб.
В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство решение суда отменить, поскольку размер штрафа может быть снижен в пределах санкции, установленной статьей 146.5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.
Оспариваемым Постановлением с учетом личности нарушителя подлежит взысканию минимальный размер штрафа.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено, что Постановлением Управления Госторгинспекции по Курганской области № 1962 от 15.11.01 предприниматель Трубчанинова Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 146.5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях за продажу товаров без применения контрольно - кассовой машины.
В соответствии со ст. 146.5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях продажа товаров или иных предметов на предприятиях торговли независимо от форм собственности, а равно на иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике или продавце, а также без применения контрольно - кассовых машин влечет наложение штрафа от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда.
Факт правонарушения подтверждается материалами дела - актом проверки № 01256 от 08.11.01, протоколом об административном нарушении № 01737 от 12.11.01, объяснением предпринимателя Трубчаниновой Н.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении, объяснением продавца Панковой
В.А.
Следовательно, вывод суда первой инстанции о правомерности оспариваемого Постановления является верным и соответствующим положениям административного законодательства.
Между тем, оценив обстоятельства совершения правонарушения и личность нарушителя суд первой инстанции установив наличие смягчающих обстоятельств счел возможным снизить размер штрафа до 1500 руб.
В соответствии со ст. 33 КоАП РСФСР при наложении взыскания необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Поскольку, материалами делами подтверждается, что правонарушение совершено истцом впервые, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок и доход предпринимателя за 2001 г. составил 2382 руб. судом первой инстанции обоснованно в соответствии со ст. 34 КоАП РСФСР и с соблюдением требований справедливости и соразмерности наказания снижен размер штрафа.
С данной позицией соответствующей установленным обстоятельствам дела суд апелляционной инстанции согласен и оснований для переоценки выводов, изложенных в решении, не усматривает.
В связи с чем, доводы ответчика о необоснованности снижения размера штрафа суд апелляционной инстанции отклоняет.
Обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
