ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 29.05.2002 № А34-143/02-С5
<ПО ИСКУ НАЛОГОВОГО ОРГАНА К ИНОСТРАННОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ О ВЗЫСКАНИИ ПЕНИ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ УПЛАТУ НАЛОГА НА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ АВТОДОРОГ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 29 мая 2002 г. Дело № А34-143/02-С5
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Наумовой Н.В.
судей: Глазыриной Т.Ю.,
Морозова А.А.
при участии в заседании:
от истца: Созыкина А.А. -
дов. № 08-505 от 01.03.2002
от ответчика: нет явки
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рижская городская строительная фирма Брунера "Старс-1" на решение арбитражного суда Курганской области от 26 марта 2002 г. по делу № А34-143/02-С5 судья Истомина З.М.
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по Щучанскому району обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к ООО "Рижская городская строительная фирма Брунера "Старс - 1" о взыскании 24123 руб., из которых: пени в сумме 22212 руб. и штрафа в сумме 1911 руб.
Решением от 26.03.02 иск удовлетворен частично, взыскано 22212 рублей пени.
Ответчик с решением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь в апелляционной жалобе на неправильное применение судом Постановления Верховного Совета РФ от 23.01.1992 № 2235, в иске Инспекции МНС РФ по Щучанскому району отказать.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно заявил ходатайство об отложении слушания жалобы. Выслушав мнение истца, суд апелляционной инстанции отклонил заявленное ходатайство. В соответствии со ст. 119 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена по существу без участия ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Решением Инспекции МНС РФ по Щучанскому району от 02.10.2001 № 703 ответчик привлечен к налоговой ответственности по ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы РФ" на основании ст. 5 НК РФ, в том числе, за несвоевременное представление декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог в виде штрафа в размере 1911руб., на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислена пени 22212 руб. за несвоевременную уплату налога на пользователей автодорог.
Решение принято на основании акта камеральной налоговой проверки от 02.10.2001, которым зафиксирован факт нарушения ответчиком срока представления в налоговый орган указанной декларации.
В соответствии со ст.104 НК РФ ответчику было направлено заказным письмом решение и требование № 832 от 02.10.2001 об уплате налога в сумме 19115 руб., пени в сумме 22212 руб., а также штрафа в сумме 1911 руб. Ответчик добровольно уплатил только сумму налога, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с ответчика сумм пени и налоговой санкции. Суд удовлетворил иск в части взыскания пени, в удовлетворении иска о взыскании налоговой санкции отказал.
Оспаривая решение суда, ответчик ссылается на то обстоятельство, что срок уплаты налога на пользователей автодорог законом не установлен, в связи с чем начисление пени является неправомерным.
Удовлетворяя иск налогового органа о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автодорог, суд пришел к выводу о правомерности начисления пени, указав при этом, что срок уплаты налога на пользователей автодорог установлен для всех налогоплательщиков Постановлением Верховного Совета РФ от 23.01.92 № 2235-1, принятым в период конституционной реформы и имеющим силу законодательного акта, независимо от того, в федеральный или территориальный дорожный фонд должны быть зачислены средства.
Вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует действующему законодательству.
Согласно ст. 12 НК РФ федеральными признаются налоги и сборы, устанавливаемые федеральным налоговым законодательством и обязательные к уплате на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п <м> ст. 19 Закона РФ "Об основах налоговой системы", ст. 7 ФЗ "О введении в действие части 1 НК РФ" к федеральным относятся налоги, служащие источниками образования дорожных фондов, в том числе налог на пользователей автодорог.
В силу ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах РФ", Порядка образования и использования средств федерального дорожного фонда РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.01.1992 № 2235-1, налог на пользователей автодорог уплачивают юридические лица раздельно на счет Федерального территориального дорожных фондов по ставке 2,5% от выручки, полученной от реализации продукции (работ, услуг) ежемесячно до 15 числа за прошедший месяц.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается тот факт, что налог на пользователей автодорог за 1998 год в сумме 19115 руб. уплачен им лишь 05.10.2001.
Таким образом, сумма пени взыскана с ответчика правильно в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.
Довод ответчика о том, что ООО "Рижская городская строительная фирма Брунера "Старс-1" не является плательщиком налога на пользователей автомобильных дорог несостоятелен, так как в соответствии со ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах РФ" налог на пользователей автомобильных дорог уплачивают предприятия и иностранные юридические лица.
В остальной части решение заявителем не оспаривается, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для принятия доводов апелляционной жалобы и отмены решения в обжалуемой части не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
