ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 21.05.2002 № А34-150/02-С8
<ПО ИСКУ ИНСПЕКЦИИ МНС РФ ПО Г. КУРГАНУ О ВЗЫСКАНИИ С ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ДОСТОВАЛОВА В.Л. ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКОВ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ПО МЕСТУ УЧЕТА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 21 мая 2002 г. Дело № А34-150/02-С8
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Наумовой Н.В.
судей: Глазыриной Т.Ю.,
Морозова А.А.
при участии в заседании:
от истца: Панкова Т.В. -
дов. № 14-2614
от 20.02.2002
от ответчика: Достовалов В.Л. -
предприниматель
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Достовалова В.Л. на решение арбитражного суда Курганской области от 18 марта 2002 г. по делу № А34-150/02-С8 судья Федулов С.П.
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Кургану обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском о взыскании с предпринимателя Достовалова В.Л. штрафа в сумме 100 рублей по п. 1 ст. 119 НК РФ. Решением суда от 18.03.2000 исковые требования удовлетворены. Ответчик с решением суда не согласен, просит его отменить, считая, что судом при разрешении спора не учтены смягчающие ответственность обстоятельства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Курганской области.
Основанием для вынесения налоговым органом решения от 18.01.2002 № 5-239 о привлечении Достовалова В.Л. к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ явился факт нарушения предпринимателем сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При принятии решения арбитражный суд исходил из доказанности факта совершения ответчиком налогового правонарушения.
Вывод суда в части наличия в действиях общества состава правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ является правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, закону и материалам дела, исходя из следующего.
Декларация по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2001 года представлена ответчиком в налоговый орган 25.12.2001 (при сроке представления 20.12.2001), то есть с пропуском срока, установленного п. 3 ст. 8 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", что влечет ответственность в виде взыскания штрафа в соответствии со ст. 119 НК РФ.
Таким образом, налоговый орган правомерно привлек предпринимателя Достовалова В.Л. к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 100 руб. за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость.
Доводы заявителя жалобы о том, что нормы налогового законодательства о налоге на добавленную стоимость, действующие с 01.01.01 в случае изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент его государственной регистрации (31.01.2000), не основаны на законе.
Налог на добавленную стоимость является косвенным налогом и подлежит включению налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к оплате покупателем. Таким образом, фактическими плательщиками данного налога являются покупатели товаров, уплачивающие налогоплательщику сумму НДС, включенную в цену этого товара. Надлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем требований налогового законодательства, связанное с формированием цены товара с учетом НДС, не создает для такого налогоплательщика менее благоприятных условий налогообложения. В связи с чем, данные обстоятельства правомерно не приняты судом первой инстанции.
Статьей 112 НК РФ установлено, что к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.
Ссылка заявителя на уважительные причины непредставления в установленный срок налоговой декларации не подтверждена материалами дела, в связи с чем, не может быть принята судом во внимание.
Учитывая, что факт пропуска срока подачи вышеназванной декларации подтверждается материалами дела, налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб.
Таким образом, решение Арбитражного суда Курганской области по данному делу является законными, отмене не подлежит.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
