ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 16.05.2002 № А34-162/02-С8
<ПО ИСКУ ТОВАРИЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ К УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ В ЛИЦЕ ССП О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ВОЗНИКШЕГО ВСЛЕДСТВИЕ НЕЗАКОННОСТИ ВЗЫСКАНИЯ 7% ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО СБОРА ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ЛИСТУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 16 мая 2002 г. Дело № А34-162/02-С8
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Аленькина В.И.
судей: Глазыриной Т.Ю.,
Морозова А.А.
при участии в заседании:
от истца: Шевелев И.В. -
дов. от 05.06.01
от ответчика: Вотинова Т.Ю.-
дов. № 8 от 14.02.02
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТОО "Баксарское" на решение арбитражного суда Курганской области от 19 марта 2002 г. по делу № А34-162/02-С8 судья: Федулов С.П.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением отказано в удовлетворении иска ТОО "Баксарское" к Управлению Министерства юстиции Курганской области в лице Курганского отделения службы судебных приставов, Министерству финансов РФ о взыскании ущерба в сумме 31900 руб.
В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство об отмене решения, удовлетворении иска, по основаниям изложенным в жалобе.
Дело в соответствии со ст. 119 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя Министерства Финансов РФ извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Министерство Финансов РФ отзыв на иск не представило, представителя в судебное заседание не направило.
Управление юстиции по Курганской области с решением суда согласно, просит оставить его без изменения.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Установлено, что по решению суда арбитражного суда 25.05.2000 выдан исполнительный лист № А34004301 о взыскании с ТОО "Баксарское" в пользу ОАО "Курганэнерго" 913479 руб. 02 коп.
Постановлением судебного пристава - исполнителя от 13.07.2000 возбуждено исполнительное производство, должнику предложено исполнить решение суда до 18.07.2000, исчислен исполнительский сбор в размере 63943 руб. 53 коп.
Решение суда не исполнено и в связи с ликвидацией должника судебным приставом - исполнителем 16.10.2000 вынесено Постановление о направлении исполнительного акта для исполнения в ликвидационную комиссию ТОО "Баксарское".
С 16.10.2000 службой судебных приставов были прекращены все исполнительные действия ТОО "Баксарское".
Членом ликвидационной комиссии ТОО "Баксарское" 26.03.2001 в кассу Лебяжьевской службы судебных приставов по квитанции АП № 210154 внесена сумма 31900 руб. согласно постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному листу А34004301 от 25 05.00.
Истцом заявлен иск о возмещении ущерба в сумме 31900 руб. возникшего вследствие незаконности взыскания 7% исполнительского сбора по исполнительному листу № А34004301 от 25.05.2000.
Отказывая в удовлетворении исковых требований арбитражный суд не принял во внимание п.п. 3, 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П, в соответствии с которым исполнительский сбор исчисляется в размере не более 7 % из реально взысканной суммы по решению суда и оплачивается не в первоочередном порядке.
Таким образом, в связи с неисполнением решения суда, судебный пристав - исполнитель незаконно исчислил и указал в Постановлении о возбуждении исполнительного производства от 13.07.2000 исполнительский сбор в размере 63943 руб. 53 коп. (7%), направив данное Постановление должнику.
Не соответствует материалам дела вывод арбитражного суда о том, что уплата денежных средств произошла вне рамок исполнительного производства т.к. платеж должником произведен во исполнение постановления судебного пристава - исполнителя, 31900 руб. службой судебных приставов как часть исполнительского сбора, что не оспаривается ответчиком.
Таким образом исчисляя исполнительский сбор в размере 63943руб. и приняв 31900 руб. в качестве исполнительского сбора Лебяжьевская служба судебных приставов - исполнителей нарушила требования закона, в результате чего был причинен ущерб истцу в размере 31900 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Лебяжьевская служба судебных приставов в соответствии со ст. 5 Закона "О судебных приставах" входит в систему органов Министерства юстиции РФ, финансирование и материальное обеспечение ее деятельности осуществляется за счет средств федерального бюджета (ст. 22 и ст. 23 Закона "О судебных приставах"), поэтому управление Министерства юстиции по Курганской области в лице Лебяжьевской службы судебных приставов является надлежащим ответчиком, в соответствии со ст. 1071 ГК РФ надлежащим ответчиком является Российская Федерация в лице Министерства Финансов РФ.
Учитывая вышеизложенное, решение арбитражного суда подлежит отмене по п. 3 ст. 158 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.
Иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда по делу отменить.
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов РФ в пользу ТОО "Баксарское" ущерб в сумме 31900 руб.
Возвратить ТОО "Баксарское" из средств федерального бюджета судебные расходы в сумме 688 руб.
В остальной части иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
