ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 13.05.2002 № А34-182/01-С1
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ НЕОСНОВАТЕЛЬНО ПОЛУЧЕННОГО ИМУЩЕСТВА И ОКАЗАННЫХ УСЛУГ ОСТАВЛЕНЫ СУДОМ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЕМ НЕ ДОКАЗАНА НЕОСНОВАТЕЛЬНОСТЬ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ИМУЩЕСТВА И ОКАЗАННЫХ УСЛУГ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 13 мая 2002 г. Дело № А34-182/01-С1
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Глазыриной Т.Ю.
судей: Дерябиной Т.М.,
Истоминой З.М.
при участии в заседании:
от истца: Москвин М.А. -
дов. от 07.08.01,
Герасименко В.Н. -
дов. № 20/09 от 09.01.02
от ответчика: Павлов С.И. - глава КХ,
Симонов В.К. -
дов. № 1 от 10.09.01.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Курганстальмост" на решение арбитражного суда Курганской области от 04.03.2002 по делу № А34-182/01-С1, судья: Маклакова О.И.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Курганстальмост" обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянскому хозяйству "Павлов" о взыскании стоимости неосновательно полученного имущества и оказанных услуг в размере 220881 руб. 80 коп., с учетом заявления об изменении и уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 37 АПК РФ.
Решением от 04.03.2002 в иске отказано.
В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство решение суда отменить, иск удовлетворить по основаниям, предусмотренным ст.ст. 1102 - 1108 ГК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено, что сторонами подписан договор без даты и без номера, с целью обработки пахотных земель, получения сельскохозяйственной продукции и распределения прибыли в равных долях, по которому крестьянское хозяйство "Павлов" в 1999 году проводит посевную на площади 170 га, обработку земель в течение сезона, уборочную компанию, проводит подготовку угодий для посевной 2000 года, осуществляет ремонт и сохранность техники.
ЗАО "Курганстальмост" предоставляет технику, обеспечивает ГСМ на посевную и уборочную компанию, помогает в организационных вопросах.
В 1999 году ЗАО "Курганстальмост" передало крестьянскому хозяйству "Павлов" два трактора, ГСМ и оказало автотранспортные услуги на общую сумму 220881 руб. 80 коп.
Крестьянским хозяйством в 1999 году выполнена обработка земель, посев зерновых и уборка на площади 170 га, ремонт техники.
Истец 22.11.00 обратился с требованиями о расторжении договора, на что ответчик ответил согласием.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами.
В связи с чем, вывод суда первой инстанции о признании договора, содержащего элементы аренды земель, товарного кредита, оказания услуг и производства сельхозпродукции, который исполнялся сторонами в 1999 году, заключенным является обоснованным и соответствующим положениям ст. 421, 428, 431 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Поскольку, истцом вопреки положений ст. 53 АПК РФ не доказана неосновательность получения ответчиком имущества и оказанных услуг, а материалы дела таковых доказательств не содержат оснований для удовлетворения иска о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества не имеется.
Доводы истца, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции проверены и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
