ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 13.05.2002 № А34-132/02-С8
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ИСТЦА К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ТРЕБОВАНИЯ ОБ УПЛАТЕ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 13 мая 2002 г. Дело № А34-132/02-С8
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Морозова А.А.
судей: Аленькина В.И.,
Глазыриной Т.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Шмелева Е.В. - дов.
№ 162 от 12.02.02
Стригина Г.Н. - дов.
№ 31 от 14.01.02
от ответчика: Панкова Т.В. - дов.
№ 14-2614 от 20.02.02
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "КПТФ "Юнона" на решение арбитражного суда Курганской области от 13.03.2002 по делу № А34-132/02-С8 судьи: Федулов С.П., Плотников В.Е., Дерябина Т.М.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Курганская прядильно-трикотажная фабрика Юнона" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ по г. Кургану (далее - ответчик) о признании недействительным решения о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога на добавленную стоимость.
Решением от 13.03.2002 арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство: решение суда отменить, иск удовлетворить.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено, что Инспекцией МНС РФ по г. Кургану произведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, уплаты и перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 01.07.2000 по 01.01.2001.
По результатам проверки вынесено решение № 3-370 от 25.01.2002 о взыскании штрафа в сумме 35312 руб., неуплаченного налога в сумме 176556 руб., пени в сумме 60165 руб. и направлено истцу требование об уплате налога за № 3-106 от 29.01.2002.
Истец, в подтверждение своих доводов, ссылается на нарушение Инспекцией сроков принятия вышеуказанного решения (п. 1 ст. 101 НК РФ), вынесение судом первой инстанции решения до получения ответа на запрос УМНС РФ по Курганской области из Министерства РФ по налогам и сборам о порядке возмещения налога на добавленную стоимость по основным средствам, расчеты с поставщиками которых произведены за счет средств федерального бюджета.
Доводы истца являются несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 101 НК РФ основанием для отмены решения налогового органа может являться несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований настоящей статьи.
Нарушение требований ст. 101 НК РФ в действиях должностных лиц Инспекции МНС РФ по г. Кургану судом не установлено.
Действующая редакция ст. 101 НК РФ (введена Федеральным законом от 09.07.99 № 154-ФЗ) не предусматривает конкретных сроков для принятия руководителем налогового органа решения по материалам проверки.
Доводы истца о нарушении ответчиком сроков оформления результатов налоговой проверки, предусмотренных ст. 100 НК РФ материалами дела не подтверждаются.
Решение суда первой инстанции принято на основании имеющихся материалов дела. Других доказательств суду не представлено. Спор по существу изложенных в решении Инспекции нарушений предприятием налогового законодательства судом не рассматривался, так как не было заявлено соответствующих правовых требований.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с "КПТФ "Юнона" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
