ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 25.04.2002 № А34-16ИП/02-С20
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ КРЕСТЬЯНСКОГО ФЕРМЕРСКОГО ХОЗЯЙСТВА "КАСКАД" НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ПО АРЕСТУ ИМУЩЕСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 25 апреля 2002 г. Дело № А34-16ИП/02-С20
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Глазыриной Т.Ю.
судей: Морозова А.А.,
Аленькина В.И.
при участии в заседании:
от заявителя: Зилицкий А.Г. -
дов. от 29.01.02
от ССП: Васильев В.М. -
уд. № 012003
от взыскателя: Симонова А.В.-
дов. № 2 от 01.01.01
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КФХ "Каскад" на определение арбитражного суда Курганской области от 28.02.2002 по делу № А34-16ИП/02-С20 судья: Логинова Л.М.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Курганского областного арбитражного суда от 28.02.2002 отказано в удовлетворении жалобы крестьянского фермерского хозяйства "Каскад" на действия судебного пристава - исполнителя по аресту имущества.
В апелляционной жалобе заявителя содержится ходатайство определение суда отменить, жалобу удовлетворить по тем мотивам, что должник не был извещен о времени проведения описи и ареста, у должника имеется имущество первой и второй очереди, оценка арестованного имущества занижена.
Выслушав представителей должника, взыскателя, судебного пристава - исполнителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено, что решением арбитражного суда Курганской области от 04.12.01 в пользу взыскателя с заявителя была взыскана задолженность по оплате поставленной продукции в размере 570400 руб.
Арбитражным судом выдан исполнительный лист № 0008753 от 04.12.01, на основании которого судебным приставом - исполнителем 09.01.02 было возбуждено исполнительное производство.
10.01.02 заявитель был уведомлен о предстоящем 15.01.02 аресте имущества, что подтверждается уведомлением. 15.01.02 заявителю было вручено постановление от 14.01.02 о наложении ареста на имущество.
По ходатайству заявителя исполнительные действия постановлением судебного пристава - исполнителя от 15.01.02 были отложены до 22.01.02 и проведение ареста было назначено на 23.01.02. Копия этого постановления направлена заявителю почтой (исх. 323 от 15.01.02).
23.01.02 судебным приставом - исполнителем был наложен арест на имущество заявителя третьей очереди, так как согласно имеющихся в исполнительном производстве документов имущество первой и второй очереди у заявителя на момент описи и ареста отсутствовало.
Поскольку должник выразил несогласие с оценкой имущества, о чем сделана отметка в акте описи и ареста имущества, судебный пристав - исполнитель своим постановлением от 29.01.02 (в деле) назначил специалиста и выдал задание на оценку всего имущества, подвергнутого аресту. Окончательная оценка арестованного имущества заявителя была произведена судебным приставом - исполнителем на основании отчета № 18 ООО "Курганская оценочная палата".
Вывод суда первой инстанции о соблюдении судебным приставом - исполнителем прав должника и требований ст.ст. 33, 46, 52 Закона РФ "Об исполнительном производстве" соответствует установленным обстоятельствам дела и является верным.
Доводы заявителя о его неуведомлении о времени описи и ареста имущества нарушении очередности обращения взыскания, наличии имущества первой и второй очереди, заниженном определении стоимости имущества судом первой инстанции проверены и им дана оценка с учетом представленных доказательств, требований закона о принудительном исполнении судебного акта и с данной оценкой суд апелляционной инстанции согласен.
Наличие оснований для переоценки выводов суда, изложенных в определении, заявителем жалобы не подтверждено.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
