ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 15.04.2002 № А34-21ИП/02-С17
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ ЗАЯВИТЕЛЯ НА ДЕЙСТВИЯ ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ, В ЧАСТИ ОПИСИ И АРЕСТА ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 15 апреля 2002 г. Дело № А34-21ИП/02-С17
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Аленькина В.И.
судей: Глазыриной Т.Ю.,
Фадюшина В.М.
при участии в заседании:
от заявителя: Агапова И.В. -
дов. от 08.01.2002
от ССП: Пичугин М.И. -
дов. № 9 от 20.02.2002,
Вотинова Т.Ю. -
дов. № 8 от 14.02.2002
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Учреждения ОФ 73/1 УИН Минюста РФ по Курганской области на определение арбитражного суда Курганской области от 28.02.2002 по делу № А34-21ИП/02-С17, судья Зенченко Г.Н.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением отказано в удовлетворении жалобы ГУП Учреждение ОФ 73/1 на действия судебного пристава-исполнителя в части описи и ареста дебиторской задолженности.
В апелляционной жалобе Учреждения ОФ 73/1 содержится ходатайство об отмене определения, удовлетворении жалобы, по основаниям изложенным в жалобе.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Установлено, что 14.01.02 на основании исполнительных листов А34 № 003475 от 17.05.01, А34 № 005111 от 25.07.01 возбуждено исполнительное производство N№ 2205-00505, 00466 о взыскании с ГУП "Учреждение ОФ-73/1" в пользу ОАО "Курганэнерго" денежных средств в сумме 3430010,76 руб.
Ответчиком добровольно решение суда не исполнено, денежные средства отсутствуют.
В связи с чем, в порядке ст. 58 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем наложен арест на дебиторскую задолженность.
Отказывая в удовлетворении жалобы на действия пристава-исполнителя в части описи и ареста дебиторской задолженности арбитражный суд законно и обоснованно руководствовался ст. 58 ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановлением Правительства РФ от 27.05.1998 № 516 "О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций", Указом Президента РФ от 29.05.1998 № 604(4) "О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций" и Временной инструкцией "О порядке ареста и реализации прав, принадлежащих должнику неисполнением денежного обязательства 3-х лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ и оказанных услуг при обращении взыскания на имущество организации должников".
Арбитражным судом дана оценка доводов должника, его ссылки на ст. 9, 11, 19 Закона РФ "Об учреждениях и органах исполняющих наказание в виде лишения свободы".
Суд апелляционной инстанции согласен с данной оценкой, новых доводов заявителем жалобы не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 160 АПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
