ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 20.03.2002 № А34-10/02-С16
<ПО ИСКУ МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ МНС РФ К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 20 марта 2002 года Дело № А34-10/02-С16
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Наумовой Н.В.
судей: Морозова А.А.,
Аленькина В.И.
при участии в заседании:
от истца: Запорожец А.В. -
дов. № 56 от 20.03.2002,
Волкова С.А. -
дов. № 07 от 05.02.2002,
Потемкина Л.Д. -
дов. № 13 от 20.03.2002
от ответчика: Повтор М.Б. -
дов. от 03.01.2002
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ № 7 по Курганской области на решение арбитражного суда Курганской области от 05.02.2002 по делу № А34-10/02-С16 судья Дерябина Т.М.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением арбитражного суда Курганской области от 05.02.02 частично удовлетворен иск Инспекции МНС РФ по Притобольному району (ныне с учетом реорганизации Межрайонная Инспекция МНС РФ № 7 по Курганской области) о взыскании с ООО "Агрокомплекс" налоговых санкций в сумме 9000 руб.
В удовлетворении остальной суммы налоговых санкций отказано в связи с применением подпункта 3 п. 1 ст. 112 и п. 3 ст. 114 НК РФ.
В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство решение суда изменить, иск удовлетворить полностью.
Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда законным.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки ООО "Агрокомплекс" за период с 01.01.98 по 01.01.01 налоговым органом составлен акт и принято решение № 104 от 26.06.01 (с учетом изменений, внесенных решением № 121 от 29.08.01) о привлечении ООО "Агрокомплекс" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ - в сумме 9719 руб. 27 коп. по п. 2 ст. 119 НК РФ - в сумме 72080 руб. 43 коп., по ст. 123 НК РФ - в сумме 194 руб. 80 коп., всего сумма штрафов составила 81994 руб. 50 коп.
Поскольку ответчик не исполнил требование налогового органа о добровольной уплате штрафов, налоговый орган обратился в суд с иском к ООО "Агрокомплекс" о взыскании налоговых санкций в принудительном порядке.
Частично удовлетворяя иск на сумму 9000 руб. суд первой инстанции применил п.п. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ и п. 3 ст. 114 НК РФ, признав смягчающими ответственность обстоятельствами совершение налоговых правонарушений впервые, наличие тяжелого финансового положения предприятия, непредставление налоговых деклараций не причинило ущерба бюджету, отсутствие существенных нарушений налогового законодательства.
Выводы суда не соответствуют материалам дела и законодательству.
Руководитель предприятия дважды 17.04.2000 и 29.08.2000 привлекался к административной ответственности в соответствии с п. 12 ст. 7 Закона РФ "О налоговых органах РФ" за непредставление годовой отчетности за 1999 год, квартальной отчетности за II кв. 2000 года. Финансовое положение предприятия не влияет на своевременное представление налогоплательщиком налоговых деклараций. Налоговое законодательство не предусматривает разграничение налоговых правонарушений на существенные и несущественные.
Таким образом, вывод суда о наличии смягчающих ответственность обстоятельств является необоснованным.
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований подлежит отмене, иск следует удовлетворить полностью.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда по делу отменить в части.
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс" в пользу Межрайонной Инспекции МНС РФ № 7 по Курганской области 81994 руб. 50 коп. штрафа, в т.ч. по ст. 122 НК РФ 9719 руб. 27 коп., по п. 2 ст. 119 НК РФ - 72080 руб. 43 коп., по ст. 123 НК РФ - 194 руб. 80 коп., а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4589 руб. 70 коп. за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
