ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 04.02.2002 № А34-147ИП/01-С14
<ДОВОДЫ ВЗЫСКАТЕЛЯ О ТОМ, ЧТО СУДЕБНЫМ ПРИСТАВОМ-ИСПОЛНИТЕЛЕМ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ МЕРЫ К ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНОГО АКТА, МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА НЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 04 февраля 2002 г. Дело № А34-147ИП/01-С14
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Глазыриной Т.Ю.
судей: Наумовой Н.В.,
Аленькина В.И.
при участии в заседании:
от заявителя: Котюсов М.И. - предприниматель.,
Соловьев О.П.-
дов. № 45НД 048718 от 09.10.2001,
Зуева А.М. - дов. № 45 НД 048719
от 09.10.2001
от взыскателя: Богданова Л.В. -
дов. № 521 от 13.11.01
от ССП: Безносова Е.И. -
дов. № 51 от 27.03.2001
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЧП Котюсова М.И. на определение арбитражного суда Курганской области от 24.12.2001 по делу № А34-147ИП/01-С14 судья: Фадюшин В.М.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Курганского областного арбитражного суда от 24.12.2001 отказано в удовлетворении заявления предпринимателя Котюсова М.И. об обжаловании бездействия судебного пристава - исполнителя.
В апелляционной жалобе предпринимателя Котюсова М.И. содержится ходатайство определение суда отменить, жалобу на действия судебного пристава - исполнителя удовлетворить, обязав принять меры к исполнению судебного акта.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено, что решением арбитражного суда от 26.09.2000 с Департамента по управлению жилищно - коммунальным, дорожным хозяйством и благоустройству г. Кургана взыскано в пользу предпринимателя Котюсова М.И. 4394176 руб. долга.
Определением от 30.11.2000 должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда, по которой должник обязан произвести расчет уплатив до 01.01.2001 500000 руб., с 01.01.2001 по 200 000 руб. ежемесячно, до полного погашения долга.
За период с декабря 2000 г. по январь 2002 г. выплачено взыскателю 3269806 руб. 53 коп. По состоянию на 14.05.2001 остаток долга составил 1124369 руб. 95 коп.
С учетом предоставленной рассрочки и единовременного погашения долга в большой сумме следующий платеж должен быть произведен в феврале 2002 года.
Платежи и сумма долга подтверждены материалами дела и актом сверки от 14.05.2001.
Погашение задолженности с опережением графика рассрочки свидетельствует о надлежащем исполнении судебного акта и отсутствии оснований для признания неправомерными действий судебного пристава - исполнителя, осуществляющего в ходе исполнительного производства контроль за исполнением судебного акта.
Доказательств незаконности бездействия судебного пристава - исполнителя взыскателем не предоставлено.
Доводы взыскателя о том, что судебным приставом - исполнителем не принимаются меры к исполнению судебного акта материалами дела не подтверждены.
Доводы предпринимателя о том, что платежи поступили по другим обязательствам должника, а не по данному судебному акту опровергаются материалами дела, и отсутствии на исполнении других исполнительных документов в пользу взыскателя с должника.
В соответствии со ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 160 АПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
