ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 31.01.2002 № А34-122/01-С9
<ПО ИСКУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР КРЕДИТОРОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 31 января 2002 г. Дело № А34-122/01-С9
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Наумовой Н.В.
судей: Глазыриной Т.Ю.,
Истоминой З.М.
при участии в заседании:
от должника: Честюнина О.А. -
дов. № 1/21 от 26.09.2001
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Колхоза "Гигант" на определение арбитражного суда Курганской области от 14.11.2001 по делу № А34-122/01-С9 судьи: Маклакова О.И., Логинова Л.М., Фадюшин В.М.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением арбитражного суда Курганской области от 14.11.01 удовлетворено заявление предпринимателя Ибрагимова И.А. о включении в реестр кредиторов колхоза "Гигант" с суммой требований 396421 руб.
В апелляционной жалобе должника - колхоза "Гигант" содержится ходатайство уменьшить сумму требований до 280236 руб. в связи с причинением убытков колхозу поставкой дизтоплива ненадлежащего качества.
Кредитор в суд апелляционной инстанции не явился, отзыва на апелляционную жалобу не представил.
Заслушав представителя должника - заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Из материалов дела следует, что 15.08.01 в колхозе "Гигант" введено внешнее управление определением арбитражного суда Курганской области по делу № А34-122/01-С9.
Предприниматель Ибрагимов И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его в реестр кредиторов колхоза "Гигант" с суммой требований 396421 руб. Определением суда от 14.11.01 заявление кредитора удовлетворено.
Оспаривая сумму задолженности, должник указывает на поставку Ибрагимовым И.А. дизтоплива ненадлежащего качества, что повлекло выход из строя сельхозтехники в период проведения весенне - полевых работ. Расходы на ремонт и покупку запчастей для сельхозтехники составили 116185 руб. на эту сумму ущерба, причиненного кредитором, должна быть, по мнению должника, в соответствии со ст. 518, 475 ГК РФ уменьшена кредиторская задолженность перед Ибрагимовым И.А.
Доводам должника и представленным им доказательствам, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
Должником не доказана причинная связь между поставкой дизтоплива и возникшими у должника убытками в виде поломки сельхозтехники, необходимостью покупки запчастей и производства ремонта техники. При таких обстоятельствах, судом правомерно удовлетворено требование кредитора о включении его в реестр кредиторов должника (размер требований кредитором доказан), а доводы должника об уменьшении суммы задолженности обоснованно судом отклонены.
Определение суда принято в соответствии с требованиями ст. 63 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", оснований к отмене определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
