ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 29.01.2002 № А34-18/00-С14
<ДОВОДЫ ЗАЯВИТЕЛЯ ЖАЛОБЫ, В ЧАСТИ УТОЧНЕНИЯ НАИМЕНОВАНИЯ ДОЛЖНИКА, СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКЛОНЕНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 29 января 2002 г. Дело № А34-18/00-С14
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Аленькин В.И.
судей: Глазыриной Т.Ю.,
Морозова А.А.
при участии в заседании:
от истца: Черняк С.А. -
дов. № 119-18 от 03.01.02,
Махнин Д.А. -
дов. № 119-9 от 03.01.02
от ответчика: Снегерева А.А. -
дов. № 11А от 16.01.02,
Грачев А.В. - зам.нач.
дов. № 13 А от 29.01.02,
Мальцева М.А. - гл. бух.
дов. № 14 от 29.01.02.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Учреждения ОФ 73/6 на определение арбитражного суда Курганской области от 20.12.2001 по делу № А34-18/00-С14, судья: Фадюшин В.М.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением дано разъяснение арбитражного суда по иску ОАО "Курганэнерго" в лице "Энергосбыта" к ГУ исправительная колония ОФ 73/6 Управления исполнения наказания Министерства РФ по Курганской области о взыскании задолженности в сумме 1708128 руб. в части указания наименования ответчика.
В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство об отмене определения, отказе в удовлетворении заявления.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Установлено, что решением суда от 22.02.2000 по делу № А34-18/00-С14 удовлетворен иск ОАО "Курганэнерго" в лице "Энергосбыта" к учреждению ОФ-73/6 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 1708128 руб.
Решение вступило в законную силу.
Решение не исполнено.
Взыскатель 20.12.2001 обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения в части наименования должника.
Удовлетворяя заявление взыскателя арбитражный суд законно и обоснованно руководствовался ст. 139 АПК РФ, указав в определении полное наименование должника в соответствии с Положением о государственном учреждении исправительной колонии ОФ-73/6 управления исправления наказания Минюста РФ по Курганской области.
Судом апелляционной инстанции не принимается довод заявителя жалобы о том, что ответчиком по настоящему делу должно быть предприятие учреждения ОФ-73/6, а не учреждение ОФ-73/6 т.к. при разъяснении решения суд не вправе изменить его содержание, а решение суда заявителем жалобы не обжаловано и вступило в законную силу.
Учитывая вышеизложенное, определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
