ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 14.01.2002 № А34-183/01-С2
<О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РАСПОРЯЖЕНИЯ МЭРА ГОРОДА КУРГАНА О ПРИНЯТИИ В МУНИЦИПАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ГОРОДА КУРГАНА ЛИШЬ 13 ТЕПЛОПУНКТОВ ИЗ ВСЕЙ СИСТЕМЫ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА, НАХОДЯЩИХСЯ В ВЕДЕНИИ ГУ "ЖЭФ">
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 14 января 2002 г. Дело № А34-183/01-С2
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Морозова А.А.
судей: Глазыриной Т.Ю.,
Аленькина В.И.
при участии в заседании:
от истца: Богомолова Л.П. -
дов. № 52 от 26.06.2001
от ответчика: Богданова Л.В. -
дов. № 665 от 23.07.2001
от третьих лиц: Данцевич В.А. -
юрист КТС ОАО "Курганэнерго"
дов. № 119-8 от 03.01.2002,
Устюгова В.А. - нач. юротдела
Департамента государственного
имущества, промышленной
политики и потребительского
рынка Администрации
Курганской области -
дов. № 06-01/3 от 03.01.2002.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Кургана на решение арбитражного суда Курганской области от 13 ноября 2001 г. по делу № А34-183/01-С2, судьи: Семенова Е.В., Маклакова О.И., Мартюшов С.А.
УСТАНОВИЛ:
По иску государственного унитарного предприятия "ЖЭФ" обжалуемым решением арбитражного суда признано недействительным Распоряжение Мэра города Кургана № 4864-р от 18.09.2000 "О передаче объектов теплоснабжения в муниципальную собственность".
В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство отменить решение арбитражного суда и отказать в удовлетворении иска.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Оспариваемым Распоряжением Мэра города Кургана приняты в муниципальную собственность города Кургана теплопункты в количестве 13 штук, подводящие и квартальные тепловые сети, находящиеся в ведении государственного унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная фирма" (ГУП "ЖЭФ").
Указанные объекты входят в состав государственного имущества Курганской области и закреплены на праве хозяйственного ведения на балансе ГУП "ЖЭФ".
По смыслу ст.ст. 209, 295 ГК РФ отчуждение имущества, в том числе и лицом, которому оно передано на праве хозяйственного ведения без согласия собственника не допускается.
Доводы ответчика о том, что согласие собственника на отчуждение спорного имущества было получено в форме протокола совещания у Главы Администрации (губернатора) области Богомолова О.А. "О передаче жилого фонда ГУП "ЖЭФ" в муниципальную собственность" от 18.11.99 арбитражный суд при рассмотрении иска обоснованно не принял во внимание, так как буквальное толкование текста протокола не дает оснований для вывода о том, что в нем было выражено согласие собственника на отчуждение спорного имущества. В п. 1 резолютивной части протокола отражено, что на совещании принято предложение Мэра г. Кургана о принятии в ближайшее время в муниципальную собственность 111 жилых домов, теплопунктов и разводящих сетей. Пунктом вторым протокола заместителю губернатора - директору Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства, Мэру г. Кургана и начальнику Финансового управления поручено рассмотреть и предложить схему приемки жилья, коммунальных сетей в муниципальную собственность, а также внести предложения по включению затрат, связанных с передачей и обслуживанием жилья, в бюджет.
При таких обстоятельствах одностороннее Распоряжение Мэра г. Кургана о принятии в муниципальную собственность лишь 13 теплопунктов из всей системы жилищно-коммунального хозяйства нельзя признать правомерным.
Изъятие из ведения ГУП "ЖЭФ", находящихся на его балансе теплопунктов непосредственно затрагивает интересы истца, так как неразрывно связано с выполнением возложенных на него обязанностей их обслуживания жилого фонда и объектов социально-бытового назначения.
С учетом этого, арбитражный суд на основании ст. 13 ГК РФ принял обоснованное решение о признании оспариваемого Распоряжения Мэра города Кургана недействительным.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
