Законодательство
Курганской области

Форум

Курганская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 04.01.2002 № А34-144ИП/01-С14
<ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ПО ВЗЫСКАНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО СБОРА С ДОЛЖНИКА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 04 января 2002 г. Дело № А34-144ИП/01-С14


Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Аленькина В.И.
судей: Морозова А.А.,
Глазыриной Т.Ю.
при участии в заседании:
от заявителя: Григорович Р.В. - с/пристав
уд. № 043343,
Сашина А.В. -
дов. № 74 от 30.03.2001
от ответчика: Ворожцов Ю.А. -
дов. от 02.02.2001

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Григоровича Р.В. на определение арбитражного суда Курганской области от 20.12.2001 по делу № А34-144ИП/01-С14 судья: Федулов В.М.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением удовлетворена жалоба МП "Шадринские теплосети" на действия судебного пристава-исполнителя Григорович Р.В. по вынесению Постановления от 02.11.01 о возбуждении исполнительного производства № 91-845/01, признании данного Постановления недействительным, признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя по описи и аресту имущества должника от 21 - 22 ноября 2001 г.
В апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя содержится ходатайство об отмене определения, отказе в удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.
Дело, в соответствии со ст. 119 АПК РФ, рассмотрено в отсутствии взыскателя извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено, что решением арбитражного суда Курганской области от 28.07.00 в пользу ОАО "Курганэнерго" с МП "Шадринские теплосети" взыскано 67020628 руб. 27 коп.
31.10.200 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 90-900 о взыскании указанной суммы и взыскании исполнительского сбора в сумме 4691443 руб. 77 коп.
16.02.2001 судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя было вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства, возвращении исполнительного документа и аванса, в связи с заключением между взыскателем и должником соглашения об условиях и порядке оплаты задолженности.
2 ноября 2001 года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 91-845/01 о взыскании исполнительского сбора с МП "Шадринские теплосети" в сумме 4691443 руб. 77 коп.
21 - 22 ноября 2001 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества по материалам исполнительного производства № 90-900 о взыскании с МП "Шадринские теплосети" долга в сумме 67020625 руб. и исполнительского сбора в сумме 4691443 руб., которым арестовано имущество на сумму 489900 руб.
Суд апелляционной инстанции согласен с оценкой действий судебного пристава-исполнителя по описи и аресту имущества от 21 - 22 ноября 2001 г., по вынесению Постановления о возбуждении исполнительного производства № 91-845/01 от 02.11.01 о взыскании исполнительского сбора с МП "Шадринские теплосети" в сумме 4691443 руб., данной судом первой инстанции и признании судом недействительными Постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.11.01 № 91-845/01 и акта описи и ареста от 21 - 22.11.01.
Судом апелляционной инстанции не принимается довод заявителя о том, что определение суда подлежит отмене в связи с неучастием Федерального казначейства в рассмотрении дела, т.к Федеральное казначейство не было привлечено к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле.
Учитывая вышеизложенное, определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены и удовлетворения иска нет.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 160 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:
В.И.АЛЕНЬКИН

Судьи:
Т.Ю.ГЛАЗЫРИНА
А.А.МОРОЗОВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru