ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 07.12.2001 № А34-56/99-С10
<ПО ИСКУ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 07 декабря 2001 г. Дело № А34-56/99-С10
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Вербенко Т.Л.
судей: Маклаковой О.И.,
Плотникова В.Е.
при участии в заседании:
от прокурора: Худяков С.В. - пом. прокурора
от истца: Гусельникова О.В. - юрисконсульт,
дов. № 06-328 от 17.11.99
от ответчика: Сухарев Ю.И. - дов. в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Курганинкасс" на решение Арбитражного суда Курганской области от 27.10.1999 по делу № А34-56/99-С10 судьи: Истомина З.М., Дерябина Т.М., Мальцева Т.С.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда от 27.10.99 исковые требования ОАО АКБ "Кургансоцбанк" удовлетворены частично в сумме 134198 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Ответчик с решением Арбитражного суда не согласен. В апелляционной жалобе просит принять новое решение с учетом его доводов и требований закона.
Истец с апелляционной жалобой не согласен, просит решение Арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований к отмене или изменению решения, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В соответствии с решением собрания учредителей ООО "Курганинкасс" от 22.05.96 и от 08.01.97, истец как один из учредителей имеет право на получение дивидендов за первый квартал 1996 года в сумме 16000000 (неденоминированных) рублей и за второй и третий кварталы 1996 года в сумме 20200000 руб. и 48900000 руб. (неденоминированных).
Указанные суммы дивидендов за 1996 год взысканы решением Арбитражного суда Курганской области от 25.03.99, которое вступило в законную силу.
В соответствии с п. 2 ст. 58 АПК РФ, указанное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, а обстоятельства, установленные этим решением, вновь не доказываются.
Поэтому доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе относительно незаконности взыскания суммы дивидендов, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание. Спор о взыскании дивидендов рассмотрен и не являлся предметом рассмотрения как в заседании суда первой инстанции 27.10.99, так и не является таковым в заседании суда апелляционной инстанции.
Поскольку сумма основного долга - 85100 руб. - не выплачена истцу до настоящего времени, истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Суд первой инстанции правомерно и обоснованно произвел начисление процентов на сумму дивидендов за I квартал 1996 года не с 01.04.96, а с 23.05.96, а на сумму дивидендов за II и III кварталы 1996 года с 08.01.97, т.е. с момента принятия решения о начислении дивидендов.
Данный вывод суда первой инстанции основан на п. 5.7 устава ответчика и Положении о выплате дивидендов участникам ТОО "Компания "Диамант - ЛТД".
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд первой инстанции правомерно и обоснованно применил учетную ставку банковского процента на день вынесения решения - 55% годовых.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера взысканной суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, т.к. суд не находит явной несоразмерности величины взысканных процентов последствиям нарушения обязательства по выплате дивидендов.
Дивиденды не выплачиваются длительное время: с 23.05.96 в течение 1234 дней и с 08.01.97 в течение 1009 дней соответственно.
На основании изложенного решение Арбитражного суда первой инстанции законно и обоснованно, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Курганинкасс" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2141 руб. 99 коп. в связи с подачей апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
