ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 19.11.2001 № А34-1/01-С6
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА В НАТУРЕ 463 ТОНН ПШЕНИЦЫ ФУРАЖНОЙ ПО ЗАКЛЮЧЕННОМУ СТОРОНАМИ СОГЛАШЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 19 ноября 2001 г. № А34-1/01-С6
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Морозова А.А.
судей: Наумовой Н.В.,
Аленькина В.И.
при участии в заседании:
от истца: Козырев А.Ю. -
дов. № 27 от 24.10.01
от ответчика: Марков А.В. -
дов. от 12.04.2001
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "им. Тельмана" на решение арбитражного суда Курганской области от 23.04.2001 по делу № А34-1/01-С6 судья Олухов В.А.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением арбитражного суда удовлетворен иск ЗАО "Птицефабрика "Боровская" об истребовании от ЗАО "им. Тельмана" 463 тонн пшеницы фуражной и взыскании 737546 руб. 61 коп. задолженности по оплате за поставленные ответчику товары.
В апелляционной жалобе ответчика содержится ходатайство отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Предметом иска заявлено взыскание с ответчика в натуре 463 тонны пшеницы фуражной по заключенному сторонами соглашению от 30.12.99 и 737546 руб. 61 коп. задолженности по оплате за поставленные истцом ответчику по товарным накладным и счетам - фактурам горючесмазочные материалы, сельхозпродукцию и другие товары.
Действительность заключенного сторонами соглашения от 30.12.99 об отсрочке погашения ответчиком имеющейся перед истцом задолженности по поставки зерна, подтверждена вступившим в законную силу судебными актами по арбитражному делу № А34-136/01-С14.
Количество фуражного зерна пшеницы 463 тонны, недопоставленного ответчиком истцу и задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 737546 руб. 61 коп., подтверждены двухсторонними актами сверки взаиморасчетов сторон от 24.11.2000 и 20.01.2001 и фактически ответчиком не оспаривается. Более того, уже после вынесения судом решения об удовлетворении иска истцом стали приниматься меры к погашению имеющейся перед истцом задолженности, о чем свидетельствует представленное в заседание суда апелляционной инстанции трехсторонне соглашение от 18.10.01.
Документального подтверждения нарушения судом норм арбитражного процесса, о чем указано в апелляционной жалобе, в апелляционную инстанцию не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судом решения не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "им. Тельмана" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 8029 руб. 30 коп. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
