ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 21.06.2001 № А34-157/01-С11
<ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ О СОЛИДАРНОЙ ОБЯЗАННОСТИ ПЕРЕДАТЬ ИМУЩЕСТВО В НАТУРЕ - 24 НОВЫХ КОЛЕСА МОДЕЛИ ВИ 202>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 21 июня 2001 г. Дело № А34-157/01-С11
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Наумовой Н.В.
судей: Аленькина В.И.,
Глазыриной Т.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Мурашкин В.Л. - директор,
Тамбовцев Г.М. -
дов. № 3 от 03.03.2001
от ответчика: Травин В.Ю. -
дов. № 2 от 05.06.2001
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Торговый дом "Север" на решение арбитражного суда Курганской области от 18 мая 2001 г. по делу № А34-157/01-С11 судья Олухов В.А.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением арбитражного суда Курганской области от 18 мая 2001 г. удовлетворен иск ООО "Влан" к ЗАО "Инстройкор" и ЗАО "Компания "Сибинтел" о солидарной обязанности передать имущество в натуре - 24 новых колеса марки 600 - 610 (8,00 - 24) модели ВИ 202 стоимостью 824316 руб.
Определением арбитражного суда от 18.06.2001 в тексте решения исправлена опечатка вместо слов "колеса марки 600 - 610 (8,00 - 24) модели ВИ 202" следует читать "колеса марки 500 - 610 (18,00 - 24) модели ВИ 202".
В апелляционной жалобе ответчика ЗАО "Торговый дом "Север" (новое наименование ответчика ЗАО "Компания "Сибинтел" Приказом регистрационной палаты г. Тюмени от 06.04.2000 № 738 ЗАО "Компания "Сибинтел" переименовано в ЗАО "Торговый дом "Север") содержится ходатайство решение отменить в части солидарной обязанности ЗАО "Компания "Сибинтел" передать колеса ООО "Влан", т.к. ответчик в договорных отношениях с истцом не состоял, приобрел колеса вместе с тягачами у ЗАО "ФПГ "Северо - Восточная нефть" возмездно.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что оснований для отмены решения нет.
От ответчика ЗАО "Инстройкор" жалобы не поступило, своего представителя ответчик в суд не направил, хотя извещен надлежащим образом.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО "Влан" и ЗАО "Инстройкор" 31.12.98 был заключен договор (л.д. 31 том 1) купли - продажи, по условиям которого ООО "Влан" продает, а ЗАО "Инстройкор" покупает седельные тягачи МАЗ - 537 в количестве 3 штук по цене 350000 руб. за единицу и прицеп ЧТЗ МПТ - 0999 стоимостью 150000 руб., всего на сумму 1200000 руб. В оплату товара ЗАО "Инстройкор" обязан был передать ООО "Влан" автомобили "Волга" ГАЗ - 31-10 по цене 80000 руб. в количестве 15 штук. Срок оплаты до 01.04.99.
25.02.1999 эти же стороны подписали дополнение № 1 к договору от 31.12.1998, которое является неотъемлемой частью договора. По условиям дополнения № 1 от 25.02.1999 ООО "Влан" передает 3 тягача МАЗ-537 и полуприцеп на хранение и охрану ЗАО "Инстройкор" без права продажи и использования до фактической оплаты.
Приговором Курганского горсуда от 07.08.2000 Романов В.И.- руководитель ЗАО "Инстройкор" осужден за самоуправство, выразившееся в самовольном изъятии 24 колес с дисками с трех тягачей, принадлежащих ООО "Влан", находившихся на хранении в ЗАО "Инстройкор".
Постановлением следователя от 29.10.99 в ходе предварительного следствия 24 колеса были арестованы на основании ст. 175 УПК РСФСР и переданы на хранении ЗАО "Компания "Сибинтел" (л.д. 52 том 1), (сохранная расписка л.д. 54 т. 1, протокол описи имущества, на которое наложен арест л.д. 53 т. 1). Арестованные и переданные на хранение колеса не были обнаружены у ответчика ЗАО "Компания "Сибинтел" в ходе производства выемки (постановление л.д. 55 том 1), что подтверждается протоколом выемки шин (а не колес) от 01.06.2000, показаниями свидетеля: Турий В.Н. - л.д. 56 том 1, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу - л.д. 56 том 1.
Истцу в ходе производства выемки (протокол от 01.06.2000 - л.д. 112 том 1) было передано 16 шин, (шина является составной частью колеса) 13 из которых по заключению экспертизы (л.д. 128 том 1) изношены на 100% (л.д. 63 том 1) колеса в ходе производства выемки не были изъяты в связи с их отсутствием у хранителя ЗАО "Компания "Сибинтел".
Обязательства сторон ООО "Влан" и ЗАО "Инстройкор" основаны на договоре хранения (ст.ст. 900, 901, 902 ГК РФ).
Обязанность ЗАО "Компания "Сибинтел" перед ООО "Влан" по хранению колес основана на законе (ст. 175 УПК РСФСР, ст. 160 УК РФ, ст. 906 ГК РФ).
В случае утраты хранителем вещей, принятых на хранение, хранитель возмещает поклажедателю убытки, причиненные утратой имущества в соответствии со ст.ст. 393, 401, 902, 906 ГК РФ.
Суд первой инстанции установил, что колеса, переданные на хранение ответчикам: первому по договору хранения, второму в силу закона, утрачены ответчиками, однако иск удовлетворил, обязав ответчиков солидарно передать истцу новые колеса в нарушение норм ст.ст. 901, 902, 906 ГК РФ. В силу указанных выше норм истец имеет право на возмещение убытков. Однако такой иск не заявлен.
Решение суда подлежит отмене по п. 4 ч. 1 ст. 158 АПК РФ, как принятое с нарушением норм материального права. В удовлетворении иска о понуждении ответчиков передать утраченные колеса следует отказать.
На основании ст. 95 АПК РФ, учитывая финансовое положение истца и заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение дела судом первой инстанции до 1000 руб. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, в силу ст. 95 АПК РФ судебные расходы ответчика относятся на истца. Судебные расходы ЗАО "Торговый дом "Север" по оплате госпошлины в сумме 7421 руб. 58 коп. в связи с подачей апелляционной жалобы подлежат возмещению за счет истца ООО "Влан".
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда по делу отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ООО "Влан" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб. и в возмещение судебных расходов в пользу ЗАО "Торговый дом "Север" - 7421 руб. 58 коп.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
