ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 24.05.2001 № А34-237/99-С8
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ ПО ПЕРЕВОЗКЕ ПАССАЖИРОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 24 мая 2001 г. Дело № А34-237/99-С8
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Морозова А.А.
судей: Наумовой Н.В.,
Глазыриной Т.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Оленченко П.П. -
дов. от 10.01.2001
от ответчика: Мокеев Е.А. -
дов. от 02.04.2001 № 221
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Шумихинское ПАТО" на определение арбитражного суда Курганской области от 26.03.2001 по делу № А34-237/99-С8 судья Федулов С.П.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением арбитражного суда отказано в удовлетворении заявления ОАО "Шумихинское ПАТО" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда по настоящему делу от 29.06.99, которым отказано в удовлетворении иска заявителя о взыскании с администрации Шумихинского района задолженности по оплате за оказанные услуги по перевозке пассажиров в 1998 г. в сумме 695592 руб. и процентов за просрочку платежа на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 325787 руб.
В апелляционной жалобе ОАО "Шумихинское ПАТО" содержится ходатайство отменить определение суда и удовлетворить заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Заявитель просит пересмотреть решение арбитражного суда по настоящему делу, полагая, что оформленный сотрудником ответчика акт документальной проверки без номера и даты по вопросу возмещения затрат по пассажирским перевозкам за 10 месяцев 1998 г. является вновь открывшимся обстоятельством, на основании которого судебное решение подлежит пересмотру.
Между тем, изложенные заявителем обстоятельства, в перечень оснований пересмотра судебных актов, применительно к ст. 192 АПК РФ, не входят.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 193 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в арбитражный суд не позднее одного месяца со дня открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра судебного акта. Доказательств того, когда ему стало известно о наличии акта, который, по мнению заявителя, является основанием для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, последним в арбитражный суд не представлено.
С учетом изложенного, арбитражный суд обоснованно, в соответствии со ст.ст. 192, п. 3 ст. 196 АПК РФ отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 160 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
