ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 04.04.2001 № А34-419/99-С8
<ПО ИСКУ КУРГАНСКОГО ЛЕСХОЗА К КУРГАНСКОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ЮУЖД О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 04 апреля 2001 г. Дело № А34-419/99-С8
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Наумовой Н.В.
судей: Аленькина В.И.,
Морозова А.А.
при участии в заседании:
от истца: Домрачева Б.П. -
дов. от 16.01.2001
от ответчика: Городецкая Л.В. -
дов. от 20.11.2000
от третьего лица: Дубровин А.С. - гл. инженер
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Курганского отделения ЮУЖД на определение арбитражного суда Курганской области от 30.01.2001 по делу № А34-419/99-С8 судья Федулов С.П.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением арбитражного суда Курганской области от 30.01.2001 отказано Курганскому отделению ЮУЖД в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 18.11.99 по делу № А34-419/99-С8 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В апелляционной жалобе заявителя содержится ходатайство отменить определение суда и удовлетворить заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель Курганского лесхоза (истец по делу) с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить определение без изменения.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Решением арбитражного суда от 18.11.99, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует ответчик, с Курганского отделения ЮУЖД в пользу Курганского лесхоха взыскана задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 75996 руб. 85 коп. и проценты в сумме 75000 руб.
Существенным обстоятельством, вновь открывшимся, по мнению заявителя, является выяснение обстоятельства по делу № А34-273/00-С1 по иску Курганского лесхоза к Курганскому отделению ЮУЖД о взыскании задолженности за электроэнергию о том, что присоединение линии электропередачи в поселок "Радужный" произведено не от линии Курганского лесхоза, а от линии Шадринского линейного производственного управления магистральных газопроводов - филиала ООО "Уралтрансгаз", а поскольку истец не является владельцем линии, он не вправе требовать задолженность за электроэнергию. Согласно подпункта 1 п. 2 ст. 192 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт.
Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, они существовали на момент рассмотрения дела и могли быть известны заявителю.
Согласно справке (л.д. 96) службы сбыта Курганских электрических сетей владельцем линии № 9 является Курганский лесхоз и рассчитывается по головному учету по ПС "Рябково" с Курганскими электрическими сетями в соответствии с договором № 60407576. Шадринское ЛПУ, ГРС, 5-я дистанция электроснабжения ЮУЖД являются субабонентами и рассчитываются за потребленную электроэнергию с Курганским лесхозом.
Таким образом, вновь открывшихся обстоятельств по делу, которые являются существенными, т.е. способными повлиять на выводы суда, не имеется.
Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам является правильным, оснований к его отмене нет.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
