ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 29.03.2001 № А34-338/99-С17
<ВЫВОД СУДА О ТОМ, ЧТО УРОЖАЙ, ВЫРАЩЕННЫЙ НА ПОЛЕ ИСТЦА, ПРИНАДЛЕЖИТ ЕМУ, ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 29 марта 2001 г. Дело № А34-338/99-С17
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Морозова А.А.
судей: Аленькина В.И.,
Наумовой Н.В.
при участии в заседании:
от истца: Балашов А.А. - глава КХ,
Черепанов С.В. - адвокат, ордер
от ответчика: Юрин Н.А. - глава КХ,
Черников Н.П. - глава КХ,
Старостина Г.И. - адвокат,
ордер № 133
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КХ "Марс", КХ "Ландыш" на решение арбитражного суда Курганской области от 14.01.2000 по делу № А34-338/99-С17 судья Зенченко Г.Н.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением арбитражного суда на крестьянские хозяйства "Ландыш" и "Марс" Мокроусовского района возложена обязанность передать крестьянскому хозяйству "Восход" зерно пшеницы в количестве 18952 кг.
В апелляционной жалобе крестьянских хозяйств "Ландыш" и "Марс" содержится ходатайство отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.
Предметом иска является истребование у ответчиков зерна пшеницы, которое они в октябре 1999 года собрали с поля, принадлежащего истцу.
Право собственности истца на земельный участок пашни площадью 9,2 га, с которого был собран спорный урожай, подтверждено документально и ответчиками не оспаривается.
Доказательств передачи истцом указанного поля в пользование ответчиков в арбитражный суд не представлено.
Арбитражный суд при разрешении спора руководствовался ст.ст. 218 и 136 ГК РФ по смыслу которых, вся продукция, полученная в результате использования имущества, принадлежит лицу, использующему это имущество на законном основании. С учетом этих обстоятельств арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что урожай, выращенный на поле истца, принадлежит ему.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
С расчетом количества зерна, полученного ответчиками при уборке урожая с поля истца, который положен арбитражным судом в основу решения по делу, апелляционная инстанция согласна. Этот расчет произведен исходя из урожайности пшеницы, подтвержденной справкой Мокроусовского районного отдела статистики на период времени, наиболее приближенный ко времени уборки урожая с поля истца, в совхозе "Большекаменский", поля которого непосредственно примыкают к полю истца.
Доводы ответчиков о том, что при разрешении спора должны быть учтены их затраты, произведенные по устной договоренности с истцом, на обработку и засев его поля, не могут быть приняты во внимание, т.к. выходят за пределы предмета иска по настоящему делу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с КХ "Ландыш" и КХ "Марс" госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме по 417 руб. 45 коп. с каждого.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
