ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 25.01.2001 № 1/00-С17
"Тяжелое финансовое положение должника и отсутствие денежных средств безусловным основанием для отсрочки исполнения судебного акта не являются"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2001 г. № 1/00-С17
Арбитражный суд Курганской области в составе: председательствующего: Глазыриной Т.Ю., судей: Пироговой Л.П., Семеновой Е.В. установил:
Постановлением от 21.11.2000 апелляционной инстанции Курганского областного арбитражного суда по делу № А34-1/00-С17 решение арбитражного суда по делу отменено, иск удовлетворен частично, взыскано с ЗАО "Победа" в пользу предпринимателя Щур С.Н. 19615 руб. 44 коп. неустойки.
Постановление в кассационном порядке не обжаловалось.
Закрытое акционерное общество "Победа" обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления суда апелляционной инстанции на срок 9 месяцев до получения урожая 2001 года, ссылаясь на тяжелое финансовое положение отсутствие денежных средств, неблагоприятные последствия засухи.
Представитель истца в заседание суда не явился, хотя о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении ходатайства об отсрочки, против которой возражает, в его отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии со ст. 13 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 205 АПК РФ арбитражный суд вправе по заявлению должника отсрочить исполнение судебного акта.
Действительная необходимость отсрочки исполнения определяется судом исходя из конкретных обстоятельств с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Учитывая незначительность суммы взыскания для сельскохозяйственного предприятия суд не усматривает необходимости в предоставлении отсрочки, а длительность заявленного срока - 9 месяцев, влечет, по мнению суда, нарушение прав взыскателя, что является недопустимым.
Кроме того, заявителем не предоставлено доказательств, подтверждающих принятие мер к исполнению судебного акта и свидетельствующих о реальности исполнения по истечении срока отсрочки.
Тяжелое финансовое положение должника и отсутствие денежных средств безусловным основанием для отсрочки исполнения судебного акта не являются.
Доводы заявителя о неблагоприятных последствиях засухи 2000 г. не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 4.2 Устава ЗАО "Победа" осуществляет различные виды деятельности помимо производства зерновых, в том числе производство и реализация продукции животноводства, торгово-закупочная, оказание возмездных и посреднических услуг, переработка сельхозпродукции.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 140 АПК РФ суд определил:
В удовлетворении заявления ЗАО "Победа" о предоставлении отсрочки исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 21.11.2000 по делу № А34-1/00-С17 отказать.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Курганской области.
