ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2001 № А34-205/00-С17
<НАРУШЕНИЯ ПОРЯДКА ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (ЗАО "МОЛОКО") ВЛЕЧЕТ ОТКАЗ В ЕГО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, А УЧРЕДИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР О СОЗДАНИИ ЗАО "МОЛОКО" ЯВЛЯЕТСЯ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКОЙ, КАК НЕСООТВЕТСТВУЮЩИЙ ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Уральского округа от 20.11.2002 № Ф09-2419/2002-АК решение от 04.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 01.10.2002 по данному делу оставлены без изменений.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 17 января 2001 г. Дело № А34-205/00-С17
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Аленькина В.И.
судей: Немкова Г.П.,
Истоминой З.М.
при участии в заседании:
от прокурора: Учеводова В.В. -
уд. № 45774/43
от ОАО "Молоко": Пастухов Н.А. -
дов. № 2 от 15.01.02,
Федоров В.А. -
дов. № 1 от 15.01.02,
от ЗАО "Молоко": Челноков Б.В. - директор
от ОАО "ШМК": Выползов А.А. -
дов. от 24.08.2001,
от администрации: Мокеев Е.И. -
дов. от 30.12.01
от третьего лица: Колчин С.А. -
дов. от 08.06.2001
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Молоко", ЗАО "Молоко", ОАО "Шумихинский молочный комбинат" на решение арбитражного суда Курганской области от 21 ноября 2001 г. по делу № А34-205/00-С17, судьи: Логинова Л.М., Пирогова Л.П., Маклакова О.И.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением частично удовлетворен иск прокурора Курганской области в защиту государственных и общественных интересов к ЗАО "Молоко", ОАО "Молоко", ОАО "Шумихинский молкомбинат", Администрации Шумихинского района, 3-е лицо - ООО "Мотекс" г. Челябинск о признании недействительным учредительного договора от 30.06.98 о создании ЗАО "Молоко", Постановления Администрации Шумихинского района от 01.07.98 № 230 "О регистрации закрытого акционерного общества "Молоко" и его Устава (иск удовлетворен), а также применении последствий ничтожной сделки по передаче имущества ОАО "Шумихинский молкомбинат" в ЗАО "Молоко" (в удовлетворении данного требования отказано).
В апелляционной жалобе ОАО "Молоко" содержится ходатайство об отмене решения и прекращении производства по делу по основаниям, изложенным в жалобе.
В апелляционных жалобах ЗАО "Молоко" и ОАО "Шумихинский молкомбинат" содержится ходатайство об изменении решения, удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Материалами дела установлено, что 30.06.98 между ОАО "Шумихинский молкомбинат" и ОАО "Молоко" был заключен учредительный договор о создании ЗАО "Молоко".
Вопрос об участии ОАО "Шумихинский молкомбинат" в создании ЗАО "Молоко" решался на внеочередном собрании акционеров 25.06.98.
Материалами дела установлено, что ОАО "Шумихинский молкомбинат" при создании ЗАО "Молоко" передал в его уставной фонд практически все свое имущество.
Установлено, что учредительный договор подписан генеральным директором ОАО "Шумихинский молкомбинат" с превышением полномочий, определенных Уставом предприятия и ст. 48 Закона РФ "Об акционерных обществах", при проведении внеочередного собрания акционеров 25.06.98 допущены нарушения требований ст.ст. 49, 57, 52, 55, 58 Закона РФ "Об акционерных обществах", пунктов 14.5.1, 14.8, 14.4, 14.9, 14.11.1 Устава ОАО "Шумихинский молкомбинат"; при передаче имущества ОАО "Шумихинский молкомбинат" в уставной фонд ЗАО "Молоко" нарушены требования ст. 78, 79 Закона РФ "Об акционерных обществах" и пунктов 20.1, 21.4 Устава ОАО "Шумихинский молкомбинат".
Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что нарушения порядка образования юридического лица (ЗАО "Молоко") в соответствии с ч. 1 ст. 51 ГК РФ влечет отказ в его государственной регистрации, а учредительный договор от 30.06.98 о создании ЗАО "Молоко" является ничтожной сделкой, как несоответствующий требованиям закона (ст. 168 ГК РФ).
Как последствие ничтожной сделки законно и обоснованно удовлетворение судом требования (п. 2 ст. 166 ГК РФ) о признании недействительным Постановления Администрации Шумихинского района № 230 от 01.07.98.
Суд апелляционной инстанции согласен с оценкой доводов ОАО "Молоко" о применении положений ст. 13 ГК РФ, о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью нарушения государственных и общественных интересов, данной судом первой инстанции.
Установлено, что сторонами в нарушение требований ст. 53 АПК РФ не представлены суду сведения о приращенном имуществе ЗАО "Молоко" за 3 года деятельности и кредиторах по хозяйственным договорам, а также то, что по заявлению ОАО "Шумихинский молкомбинат", истребуемое по иску имущество передано ему судебным приставом-исполнителем и поставлено на баланс.
Учитывая вышеизложенное решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены, изменения и удовлетворения жалоб нет.
Госпошлина взыскивается в соответствии со ст. 95 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Молоко" и ОАО "Шумихинский молкомбинат" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 руб. с каждого за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
