ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2001 № А34-141/00-С11
"Взыскатель обратился с заявлением об изменении способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на зерно пшеницы 3 класса, являющегося предметом договора залога, в количестве, определенном от суммы взыскания без учета подлежащих уплате по день фактической уплаты долга, процентов и пени"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2001 г. № А34-141/00-С11
Арбитражный суд в составе председательствующего: Глазыриной Т.Ю., судей: Наумовой Н.В., Морозова А.А. установил:
Обжалуемым определением от 13.11.2000 арбитражный суд отказал ОАО АКБ "Курганпромбанк" (ДУ) в удовлетворении заявления об изменения способа исполнения решения суда.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Курганпромбанк" (ДУ) содержится ходатайство определение суда отменить ввиду неверного применения процессуальных норм, заявление удовлетворить с учетом ходатайства об изменении количества истребуемого зерна пшеницы.
Представитель ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не явился, хотя о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено, что решением арбитражного суда от 18.04.2000 с АОЗТ "Исеть", в пользу ОАО АКБ "Курганпромбанк" (ДУ) взыскано 193450 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы проценты и пени из расчета 33% годовых с вексельной суммы 150000 руб., начиная с 23.03.2000 по день фактической уплаты.
Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения.
Взыскатель обратился с заявлением об изменении способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на зерно пшеницы 3 класса, являющегося предметом договора залога, в количестве, определенном от суммы взыскания без учета подлежащих уплате по день фактической уплаты долга, процентов и пени.
В соответствии со ст. 205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.
Необходимость изменения способа исполнения судебного акта должна быть обусловлена невозможностью исполнения решения суда.
Предъявление исполнительного листа к исполнению, ввиду отсутствия денежных средств, влечет применение принудительных мер, предусмотренных ст.ст. 44 - 63 ФЗ РФ "ОБ исполнительном производстве".
Обращение взыскания на имущество должника осуществляется в указанном порядке и не требует дополнительных судебных актов.
В соответствии со ст. 207 АПК РФ при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта арбитражного суда, взыскание может быть обращено на принадлежащее должнику имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Обращение взыскания на заложенное имущество не является изменением способа исполнения судебного акта и производится в рамках главы 23 ГК РФ. При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 205 АПК РФ и изменения способа исполнения судебного решения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции считает, что определение суда законно и обоснованно, оснований к его отмене нет.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Определение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
