ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 12.01.2001 № А34-199/00-С5
"Данные о кредиторской задолженности истца, фактическом наличии имущества, установленные в ходе внешнего управления, акт контрольного ревизионного управления о балансовой стоимости реализованного имущества не могут служить доказательством причинения убытков в результате оспариваемой сделки, поскольку, указанные обстоятельства возникли после ее совершения"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2001 г. № А34-199/00-С5
Арбитражный суд в составе председательствующего: Морозова А.А., судей: Плотникова В.Е., Глазыриной Т.Ю. установил:
ОАО "Курган-Лада" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Екатеринбург-Лада" о признании недействительным договора купли - продажи № 44 от 27.11.98 и применении последствий недействительности сделки.
Решением арбитражного суда от 09.11.2000 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истца содержится ходатайство решение суда отменить, ввиду неисследованности обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, иск удовлетворить в связи с тем, что оспариваемая сделка противоречит ст.ст. 83, 84 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", ст. 78 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
3-и лица: ОАО "Автоваз", ЗАО "Курган-Лада" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, хотя о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела установлено, что по договору № 44 от 27.11.98 ОАО "Курган-Лада" продало ОАО "Екатеринбург-Лада" двухэтажное здание СТО, здание механической мойки, расположенные по адресу: г. Курган, пр. Конституции, 35 и оборудование этих помещений общей стоимостью 2626959 руб. 84 коп. Срок оплаты по договору 2020, имущество передано покупателю и 07.05.99 зарегистрировано право собственности. На базе переданного имущества создано ЗАО "Курган-Автоваз", учредителем которого выступило ОАО "Екатеринбург-Лада".
В отношении ОАО "Курган-Лада" возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве). Введены с 10.08.99 процедура наблюдения, с 12.04.2000 - внешнее управление.
Выводы суда первой инстанции о недоказанности недействительности оспариваемой сделки соответствуют установленным обстоятельствам и подтверждены материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А34-404/99-С8 с участием тех же лиц: ОАО "Курган-Лада", ОАО "Екатеринбург-Лада", ЗАО "Курган-Автоваз", по иску АКБ "Курганпромбанк" о том же предмете и по тем же основаниям установлены обстоятельства, не подлежащие переоценке, а именно: о продаже имущества на сумму 2626959 руб., составляющего 27,4% от всех активов общества, соблюдении интересов кредиторов, порядка совершения обществом сделки согласно нормам ст.ст. 83, 84 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о мнимости и заинтересованности в совершении сделки.
Данным решением констатировано, что оспариваемая сделка не нарушает прав других лиц и не влечет убытков для ОАО "Курган-Лада", что свидетельствует об отсутствии оснований, предусмотренных п. 1, 2, 3 ст. 78 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания договора купли - продажи недействительным.
Данные о кредиторской задолженности истца, фактическом наличии имущества, установленные в ходе внешнего управления, акт контрольного ревизионного управления о балансовой стоимости реализованного имущества не могут служить доказательством причинения убытков в результате оспариваемой сделки, поскольку указанные обстоятельства возникли после ее совершения.
Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции считает, что решение суда законно и обоснованно, оснований к его отмене нет.
Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции постановил:
Решение арбитражного суда по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Курган-Лада" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 834 руб. 90 коп. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
